ちょっと古くなっちゃいましたけど
朝日新聞の ２０２４年５月２６日（日）日刊 １面 １４版の記事に ？？？となってます。
見出しは 「スパコン使いこなすＡＩ」 「未公開の研究提案に「驚き」」
とありました。記事は 今から１年ほど前（２０２３年内のことですね）
「富岳のようなスパコンを活用して新型コロナのパンデミックをおさえたい。どんな研究が効果的だろう？」と
ＣｈａｔＧＰＴ上位版の「ＧＰＴ４」に質問したそうです。
答えは「ウイルスを含むエアロゾル（飛沫）が屋内や屋外でどのように広がるか、シミュレーションしてはどうでしょう」とのこと。
質問者はこの答えに「驚いた」ようです。
ヒントを与えなかった問いに対して「飛沫が舞うシミュレーション研究」を自ら提案した。 とあります。
ここで いろんな？？？ もやもや が出てきました。
ヒントを与えなかった と言っているようですが 質問は それ自体がヒントです。
１．スパコンを利用して → 実験や調査はできない → シミュレーションが適当
２．新型コロナ → 感染は 飛沫感染 → 大気中に放出された病原体 → 大気の流れが関係
３．パンデミック → 広域地域が対象となる → 室内だけでなく屋外も対象となる
ＧＰＴは 学習内容と 各言葉の関連性・関係性を基に 回答を作成するわけですから
これだけの「ヒント」でも 飛沫の拡散シミュレーションと答えられると思います。
というか このような答えしか出せない とも思います。
また 「当時のチャットＧＰＴが学習を終えた段階では、富岳の飛沫シミュレーションの詳しい研究論文はまだ公開されておらず論文を「カンニング」することもできないはずだった。」とあります。
ＧＰＴ４の 学習対象は 「論文」だけなのでしょうか?
ウエブ上に公開されたコンテンツは 学習していると思うのですが？
でないと ＧＰＴのようなＡＩ作成者の嫌う「バイアス」が「生成」されてしまいます。
（ウエブコンテンツそのものが バイアスの塊 とも思いますが それは我慢します。
）
ウエブ上のコンテンツには メディアが発信しているものもあります。
２０２０年５月８日 日経ＸＴＥＣＫに 飛沫の拡散をシミュレートしたと言う 記事が載りました。
２０２１年９月１２日 テレビ朝日で 放映された「咳から出た飛沫の拡散の映像」がありました。
これらは ＧＰＴ４が 公開された２０２３年３月１４日より ２年も３年も前のコンテンツです。
このようなコンテンツがあることを 質問者は 知らなかったのでしょうか?
質問者は テレビも 雑誌も 新聞も見ない人なのかもしれないので、・・・、とりあえず 保留。
この記事を書いた 書くために取材した 朝日新聞の記者さんも 知らなかったのでしょうか?
取材した記者さんも 新聞も テレビも 雑誌も 見ない人なんだ といったら 記者さんに 失礼ですね。
ＡＩがすごい ＡＩはすごい と言いたいことが 前面に出ているようで なんか？？？ モヤモヤしています。