新型コロナで、また「見える化」された、問題と言うより「視野」
以前、官僚の人と、話したことがあるが、彼ら彼女らは、視野と時間軸が違っていた。
国の立場で仕事をしているのに、民間より狭い、時間軸。
半年で考えている。民間でも、大企業では1年。プロジェクトだと、数年（3年）である。
個人的には、自治体は10年で総合計画をつくっているので、10年だと思っていたが、官僚は半年で
話をしていた。
なぜか？ 目に見える実績が必要のかなと仮説をたてていた。
もう一つは視野。
半年で実績と考えるので、目の前の事に集中して、目に見える形を望むのだろう。
それも、
なぜか？同じ仮説。
これは、国の構造の問題と仮説をたてた。
官僚を支配しているのは、政治家になりつつあるが、実績を見えるようにするには「選挙」を意識している仮説。
政治家が、実績をあげるために、すぐできる事に集中して、中期長期の考えがなくなってしまう。
そこだろうと、立証が必要。
元へ。
国の構造で、政治家、行政の視野が違うので、地方は最低4年は政治家をやっているので国より時間軸を考えることが
できるし、直ぐの実績も必要ない。
それより、困っている県民市民を助けたい、実績もセットになる組長が動く意欲はあるし、動きやすい。
なので、国はくだらない、マスクとか、手洗いとか、3密とかは、地方にまかして、効果をトータル的に管理して、PCR検査など全国で
共通していることは国（厚生省）がやって、経済との両立をやる。他は、海外とのやりとり、出入国、輸出入だろう。
最後に、国民の視野は、基礎自治体にまかせて、きめ細かい対応をする。
なので、予算の問題があるので、妥協をしても人口数、人口密度の高い地域に権限を与える、「特措法」の改正は必要である。
国と地方の役割分担
ただそんだけ。国（厚生省）は、地方の効果をまとめて、正確な報道をNHKとかにさせる司令塔。
その簡単な、仕組みを描いて動く事、法整備。
これは、簡単な「安全保障」の練習だろう。
追記：大阪は、外国人が入ってきて広めている感じがする。国は、一度出入国（当然、入国者はもの も入ってくる）
外国人に対しての、厳しい管理が必要。マスク、アルコールなど無償提供など。