新型コロナ禍の中、大阪都構想の結果が出た。2回目である。
結果は否決だが、
主観として、「大阪の副首都」は達成すべきである。
コロナ禍でも見られた、東京一極集中の問題。政府の権限の集中しすぎ。
デジタル化（電子化）が特に政治行政が圧倒的にされていないなどなど。
多くの課題が「見える化」された。
ピンチはチャンス
変化はチャンス
である。
だが、都構想の設計図にはさすがに、未来を予測できていない。「神」でもないかぎり難しい。
大阪は、歴史的に大大阪になった。東京の代替機能をはたした。(リスク分散）
それだけの、ポテンシャルがあることだ。
歴史的に、機能と気質があり、当然の結果かもしれない。
あとは、交通網である。東京には東北、信越などからのつながりができていて、名古屋も新幹線である。
空港も。それは江戸時代につくられた。
でも、大阪はどうだ？天皇陛下がいらしゃる京都周辺からである。
千年以上前から、できている国内の仕組みである。それに、アジア圏にもつながりが強い。
なら、他の地域は？愛知名古屋は？新幹線で大阪と東京はつながっているが、他の県から名古屋にくるより
大阪、東京である。
歴史的に、「京都」を通らないと、大阪にも東京にも行けないので、「京」が首都であったと。人 情報などが京都に集中する。
西の「大阪」 →アジア圏
東の「東京」 →欧米
で差別化をはかるだけである。名古屋飛ばしもしかたない。
根拠(データー）で書きたいが、めんどくさくなるので、これぐらいで。
シンプル簡単に言うと
大阪には「副首都」になるポテンシャルがあるだけ。