４０年以上昔の話になる。
かつて札幌に天女が現れた。
その名前は、蛇網のおりん。
もとい、ジャネット・リン。
私なども、期末テストなどどこ吹く風で、ブラウン管にくぎ付けだった。
５０歳以上の方ならほとんどの方が覚えていると思われるが、ジャネット・リンとはスケート選手だ。
今のAKBとか真央ちゃんも人気だが、当時の彼女はそれこそ日本中の老若男女を惑わした。
そんなこともあったからに違いない。
なんと、尻もちをつく演技をしながらも、芸術点６点（満点）をもらったりした。
まあ気持ちは同じだったが、五輪と言う公的な場所では奇妙だなと感じた。
走っつたり飛んだりというなら、具体的に明確な数字で判断できるが、芸術性と言うのは主観的なものだ。だから、点数をつけて競うこと自体に疑問がわく。
報道の自由度とかいう話も同様だ。
その発表をする機関は、どこから経済的なバックアップがあるのか。
何を見て自由と言うのか。
どういう団体や政治とつながっているのか。
こうしたことを考えないで、数値だけ見て一喜一憂したりするばかりか、それを絶対的事実として政権批判に使ったりする方もいるようだ。
そうした方は、その機関が考える自由に関してどうお考えなのだろうか？
というか、どういう方法で順番をつけているのかご存知なのだろうか。
★政府が監査を断ったらしい機関が発表した、インターネット報道の敵国と監視国
なお、この機関は、世界最悪の報道自由度ランク外にアメリカ合衆国（治外法権地）、イスラエル（治外法権地）があり、これは北朝鮮（下から５番目）より悪い順位にも見えてしまう。
なおこの機関の計算方法では、報道自由度はほぼ毎年フィンランド・オランダ・ノルウェイがトップクラスを独占している。
日本の一部報道機関は、国際的な評価であるとする報道自由度、ワースト10
※一番下が最悪？（ポイントが高いほど、報道自由が無いらしい）
順番がある所では、エリトリアが最悪となる。
追々記
日本人の一部は、名前にたいへん弱い。
国連だの国際だのと名前が付いたり、なんとか人権委員会とかの勧告とかいうと、国連は国際連合、勧告は強制力あるものと思ってしまったりする人もいる。
また、そうした書き方をする人も稀にいる。