考えること1. 通信アクセス
今回から「考えること」というテーマで考えます。
ある会社で最近、不良品が増えてきたという事実があったとします。
この場合、どのような対策が考えられると思いますか?
AさんとBさんのアプローチを比較してみましょう。
Aさん。「なぜ?」→「チェック漏れが多いようだ」→
「チェック体制を強化しよう!」
Bさん。「なぜ?」→「チェック漏れが多いようだ」
「なぜチェック漏れが多いのか?」→
「チェック担当者の能力が下がっているようだ」
「なぜ担当者の能力が下がっているのか?」→
「チェックのノウハウが伝わっていないから」
「なぜチェックのノウハウが伝わっていないのか?」→
「チェックのノウハウが文書化されていないから」
「なぜチェックのノウハウが文書化されていないのか?」→
「それまでは、あうんの呼吸で何とかなっていたため、
文書化の必要性を感じなかった。
しかし、たまたま年配のキーパーソンの2人が抜けてしまったため、
ノウハウが欠如してしまった」
⇒「2人に取材して、ノウハウの文書化を行おう!」
さて「この問題が起こった原因は?」という質問を
1回でやめてしまったAさんに比べて、5回繰り返したBさんのほうが、
より問題の本質に迫り、効果的な手を打てたことが分かります。
ちなみにトヨタ自動車では、「なぜ?」を5回繰り返すことを
強く奨励しているそうです。
大切なことは、問題を目の前にしたとき、すぐに答えを出そうとするのではなく、
じっくり考えて問題の本質を突き詰めていくことです。
ものごとを正しい方法で、正しいレベルまで考えることが求められる時代なのです。
通信アクセスのプロフェッショナル、フレッツ光太郎も「なぜ?なぜ?」人間です。
ある会社で最近、不良品が増えてきたという事実があったとします。
この場合、どのような対策が考えられると思いますか?
AさんとBさんのアプローチを比較してみましょう。
Aさん。「なぜ?」→「チェック漏れが多いようだ」→
「チェック体制を強化しよう!」
Bさん。「なぜ?」→「チェック漏れが多いようだ」
「なぜチェック漏れが多いのか?」→
「チェック担当者の能力が下がっているようだ」
「なぜ担当者の能力が下がっているのか?」→
「チェックのノウハウが伝わっていないから」
「なぜチェックのノウハウが伝わっていないのか?」→
「チェックのノウハウが文書化されていないから」
「なぜチェックのノウハウが文書化されていないのか?」→
「それまでは、あうんの呼吸で何とかなっていたため、
文書化の必要性を感じなかった。
しかし、たまたま年配のキーパーソンの2人が抜けてしまったため、
ノウハウが欠如してしまった」
⇒「2人に取材して、ノウハウの文書化を行おう!」
さて「この問題が起こった原因は?」という質問を
1回でやめてしまったAさんに比べて、5回繰り返したBさんのほうが、
より問題の本質に迫り、効果的な手を打てたことが分かります。
ちなみにトヨタ自動車では、「なぜ?」を5回繰り返すことを
強く奨励しているそうです。
大切なことは、問題を目の前にしたとき、すぐに答えを出そうとするのではなく、
じっくり考えて問題の本質を突き詰めていくことです。
ものごとを正しい方法で、正しいレベルまで考えることが求められる時代なのです。
通信アクセスのプロフェッショナル、フレッツ光太郎も「なぜ?なぜ?」人間です。