☆ 雑踏で光る目❗;
「 逃げ得許さぬ 」;
…見当たり捜査員が語る、
「 仕事 」;
2019／ 8/30 10:13 ;
反日員めらから成る、 毎日新聞 ;
写真を頼りに、
容疑者の容姿を記憶し、
大勢の人が行き交う、雑踏から、
容疑者を見つけ出す、
埼玉県警の、 「 見当たり捜査員 」。
昨年の９月から、
捜査班で、任務に就き、
今年の７月末までに、
殺人事件を含む、
９人の容疑者を発見した、
男性警部補 （ ４０ ） 、 が、
毎日新聞の取材に応じた。
既に、 班全体の年間での、
平均の検挙件数を上回る、
実績を上げている、 男性警部補は、
「 『逃げ得』は、許さない 」、
と、話し、 きょうも、
どこかの街の雑踏で、
目を光らせている。
≒ 日本の主権者であり、
国の主、である、
日本人たちの一般の側に立つ、
建国主たちも、
朝日新聞、や、毎日新聞、に、
アメリカの幹部らへの代理員でもある、
読売新聞ら、の、
反日員らの、逃げ得 、などは、
一切を、許さない、事でも、
競争性を増し合うべき、
筋合いに、ある❗ 。
東松山市で、 ６月１３日、に、
介護士の女性が、
自宅アパートで、死んでいる、
のが、 見つかった。
刃物による、 刺し傷があった、
こと、などから、 県警は、
殺人事件と断定して、
捜査本部を設置。
元の同僚の男が、
事情を知っている、 とみて、
行方を追っていた。
男性の警部補は、男の、
関係先がある、 東京都内での、
見当たり捜査を任された。
その日は、 雨が降っていた。
男が、 無職だ、 という情報から、
「 お金もないはず。
本屋で、 立ち読みして、
雨宿りしているのでは 」 、
と、 考え、
駅の周辺の書店で、 捜査を開始。
ある店で、 壁際で、
立ち読みする男を見た。
横顔しか、 見えなかったが、
耳や、もみあげの形が、
行方を追う男と、よく似ている。
他の捜査員も、意見が一致。
凶器を所持している、
可能性もあるため、
捜査本部に応援を要請し、
男が店から出たところで、
声をかけることにした。
店を出た男の顔を、正面から見ると、
写真と、同じだった。
「 警察ですが、○○さんですよね 」。
男性警部補が声をかけると、
男は、 目を丸くして驚き、
声も出せない様子。
男が落ち着いてから、
もう一度を、 尋ねると、
うなずくような仕草を見せた。
県警は、 男に、
捜査本部への任意での同行を求め、
殺人容疑で、逮捕した。
県警は、 ２０１１年、に、
殺人罪、 などの、
公訴時効の廃止に伴い、
長期間を逃亡している、
容疑者を検挙するために、
見当たり捜査班を新設した。
現在は、 男性警部補を含む、
３人の警察官らが所属している。
例年に、 見当たり捜査によって、
発見する容疑者は、
班の全体で、 年間に、
５ 〜 ６人 、 という。
捜査員は、 指名手配犯や、
県内の警察署で、
容疑者として浮上している、
人物の写真を見て、 容姿を記憶し、
１日に、 数時間、 最長で、
７時間ほどを、
駅前や歓楽街、に、 パチンコ店、
などの、 人が集まる場所で捜す。
男性警部補は、 指名手配犯などの、
３百 〜 ３５０人の顔写真や、
全身への写真をとじた、
「 写真帳 」、 を携帯。
毎朝に、 出勤の前後に、
２０分ほどをかけて、
写真を見つめる。
顔を覚えるコツは、 年を重ねても、
変化しない、 目や耳の、
特徴らを記憶すること。
目の部分だけを見ることができるよう、
くりぬいた紙を写真帳に当て、
ルーペで拡大する。
「 髪形、 などの、 余計な、
情報が入らないようにするんです 」。
こうして、
容姿の特徴を記憶しておくと、
実際に、 容疑者に遭遇した際に、
「 久しぶりに、 友達に会ったか、
のように反応できる 」 、
と、 明かす。
猛暑の夏も、
冷え込みの厳しい冬も、
街頭に立つ、 見当たり捜査。
来るか、分からない容疑者を捜し続ける。
「 必死に、やるしかない。
被害者に、 安心してもらい、
次の被害者を出さないためにも、
絶対、捕まえてやる、 と思っている 」。
男性警部補は、 静かに、
そう話した。
【 中川 友希 記者 】。
☆ ビットコイン、への、
考案者を自称する、男性が敗訴❗、
最高で、 ５千億円分の、
ビットコインの支払いを命じられる ;
2019年 8月29日 11時21分 ;
by Marco Verch 氏 ;
「 暗号通貨の根幹を成す、
ブロック・チェーンの基礎理論と、
ビットコインを考案した、
サトシ・ナカモトは、 自分だ 」
、と、主張している、
オーストラリアの投資家な、
クレイグ・ライト氏が、
かつての同僚である、
デイブ・クレイマン氏の遺族員から、
「 １兆円相当の、
ビットコインを独占している 」 、
と、 訴えられていた件で、
連邦地方裁判所は、 ライト氏に対し、
所有するビットコインの半分を、
クレイマン氏の遺族員へ支払うよう、
命じました。
UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF FLORIDA CASE NO.18-CIV-80176-Bloom/Reinhart
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.277.0.pdf
Judge savages self-proclaimed bitcoin inventor Craig Wright | Ars Technica
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/08/judge-blasts-intentionally-false-testimony-by-supposed-bitcoin-creator/
EXCLUSIVE: First interview with Craig Wright after judge orders him to pay $5 billion in bitcoin | Modern Consensus.
https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/bitcoin/exclusive-interview-with-craig-wright-just-after-ordered-to-pay-5-billion-in-bitcoin/
ライト氏は、
「 自分と、 クレイマン氏が、
２人で、 ビットコインのシステム、
を考案した 」、
「 ビットコインの基礎理論となる、
論文を発表した、
『 サトシ・ナカモト 』、は、
自分の筆名だ 」、
と、 主張しています。
なお、クレイマン氏は、
2013年に、他界しています。
しかし、 ライト氏が、
自身の主張を裏付けるために提出した、
文書には、
偽造の疑いが、 指摘されていました。
また、 ライト氏は、 自身が、
サトシ・ナカモト 、な事を証明する、
ものとして、
サトシ・ナカモトの所有する、
鍵を使用して、
暗号な署名を生成していましたが、
これは、
公開されている鍵を使ったもので、
証拠としての、 能力は、ありません。
イーサリアム、への考案者である、
ヴィタリック・ブテリン氏は、
仮想通貨に関連するメディアの、
Modern Consensus 、 に対して、
「 クレイグ・ライトは、 詐欺師だ 」 、
と、 断言しています。
そして、 ライト氏は、
「 ライト氏、と、 クレイマン氏が、
共同で所有していた、 最大で、
百十万 ＢＴＣ 、 以上の、
ビットコインを、
ライト氏が独占しようとした 」、
として、
クレイマン氏の遺族員から、
訴えられていました。
百十万 ＢＴＣ 、 は、
日本円に換算すると、
記事への作成の時点で、
およそで、 １兆１千３百億円 、
の価値となります。
裁判では、 ライト氏は、
「 自分が、 ビット・コインを発明した 」
、 と、 繰り返し主張し、
「 犯罪者に、
ビットコインを奪われると、
信用問題に関わる、 と考え、
クレイマン氏と協力した上で、
業者に依頼して、
ビットコインを入手するのに必要な、
鍵、を、 保税運送している。
鍵は、 ２千２０年に、
業者が返してくれる 」、
と、 証言しました。
フロリダ州連邦裁判所の、
ブルース・ラインハート判事は、
「 第一に、 裁判所は、
ライト氏が、
ビットコイン、への、考案者である、
サトシ・ナカモトであるか、
どうかを決定することは、
求められていません。
また、ライト氏が、 どれだけの、
ビットコインを所有しているのか、
についての判断も、
裁判所は、求められていません 」、
と、 言明。
ラインハート判事は、
「 ライト氏の態度は、
真実を語っている、 という、
印象を、 私に与えませんでした。
ライト氏は、
自分に都合がいいときは、
優れた記憶力を見せて、
細部への細心の注意を払う、
様子を見せましたが、
そうでない時は、
好戦的な態度でありながら、
のらりくらりと、かわしていました 」、
と、 指摘。
ライト氏が、 一貫性のない、
陳述を行っていて、
話の内容が、 ころころ変わり、
昔の日付が入った、
ウソの文書を作成していた、
と、 判断しました。
裁判所は、
クレイマン氏が亡くなる、
２千１３年、 以前に、
ライト氏が採掘した、
ビットコイン 、 は、
「 すべて、 クレイマン氏、
との、 共有財産である 」、
と、 裁定。
偽造文書を提出して、
虚偽の証言を行った、 ライト氏に、
２千１３年、 以前に採掘した、
ビットコインの半分と関連する、
知的財産を、 遺族に渡すよう、
命じました。
ライト氏には、
この判決を不服として、
上訴する、 権利がありますが、
ライト氏は、
Modern Consensus 、
からの取材に対して、
「 ５０万 ＢＴＣ 、 は、
ビットコインで、
支払うしかないでしょう 」、
と、 述べ、
裁判所の命令に応じる、
意志を見せています。
ライト氏が、 本当に、
百万 ＢＴＣ 、 もの、
ビットコインを所有しているか、
どうかは、 わかりませんが、
裁判所の命令によって、
ライト氏は、 最大で、
約 ５千億円分の、
ビットコインを、
クレイマン氏の遺族に支払うべき、
必要性があります。
支払われた、 約 ５０万 ＢＴＣ 、
の、 ビットコインの半分は、
クレイマン氏の遺族員に、
相続されますが、
相続税として、 およそで、
２千億円が課せられます。
もし、 クレイマン氏の遺族員が、
現金で、
２千億円を持っていない場合には、
結果として、
約 ２０万 ＢＴＣ 、 の、
ビットコインが、
市場に流れる、 と、
ライト氏は、 予想していて、
ビットコインの相場に、
大きな影響を与えると、
ライト氏は、 述べています。
ビットコインは、 比ぶる初期には、
簡単に、 マイニング
≒ 発掘 、 でき、
2010年には、
百万 ＢＴＣ 、 を超える、
ビットコインが採掘された、
と、 いわれています。
初期に採掘された、
ビットコインの多くは、
サトシ・ナカモトのものである、
と、 考えられていて、
クレイマン氏の遺族が起こした裁判も、
「 ライト氏が、
サトシ・ナカモトであり、
初期のビットコインを制御できる、
状態にある 」 、 という、
仮定に基づいたものです。
しかし、ライト氏が、
サトシ・ナカモトではなかった場合には、
百万 ＢＴＣ 、 も、 所有している、
とは、 考えづらいものがあるため、
技術系メディアの、
Ars Technica 氏 、は、
「 クレイマン氏の遺族と、ライト氏は、
存在しない、 ビットコインをめぐって、
合法的に戦っているのかもしれません 」、
と、論弁しています。
なお、ライト氏は、
ビットコインのハードフォークである、
ビットコイン・キャッシュを、
さらに、ハードフォークした、
「 ビットコイン ＳＶ ( ＢＳＶ 」 、
の、 アクティベートに関わっている、
と、 いわれています。
Modern Consensus 、 の取材に対して、
ライト氏は、
「 今回の判決が、 ＢＳＶ 、
に影響を与えることは、ありません 」、
と、 述べていますが、
ＢＳＶ 、への価格は、
報道の直後に、 およそで、
６ ％ 、 の下落を見せました。
☆ 酸による攻撃は、現代の英国でも、
珍しくは、ない。
近年は、 特に、
発生件数が、 急増しており、
ロンドン警視庁
（ Metropolitan Police 、
Scotland Yard ）、 によると、
2015年には、
２６１件 ❗ 、 だった、 通報が、
2017年には、
４５４件 ❗ 、 と、 増えている。
それに伴い、 報道では、 この所は、
酸攻撃を治安に対する、
新種の脅威と捉える、
論調が高まっている。
ディーコンさんの事件が示しているように、
酸攻撃は、 最近の生まれた犯罪ではない。
だが、 特徴には、
一定の変化が見られる。
2017年には、ある事件が、
世間を揺るがせた。
リアリティー番組の有名なタレント、の、
ファーン・マッキャン
（ Fearne McCann ）、 さんの、
元の恋人の、アーサー・コリンズ
（ Arthur Collins ）受刑者が、
ロンドン・イーストエンド
（ East End ）、 の、クラブに、
酸を投げ込み、16人に、やけどを負わせ、
3人を失明させた。
判事は、 「 卑劣極まりない行為 」、
と述べ、コリンズ受刑者に、
禁錮20年を言い渡した。
この刑期は、
ウェインライト、へのと同じだ。
不幸中の幸いで、3人の被害者は、
ディーコンさんとは、異なり、
視力を取り戻すことができた。
昔に比べると、
酸攻撃を受けた場合の治療法も、
被害者へのサポートも進歩している。
@ 軽い量刑 ;
英オックスフォード・ブルックス大学
（ Oxford Brookes University ） ;
で、 医学史を教えている、
キャサリン・ワトソン
（ Katherine Watson ）博士は、
ビクトリア時代に、
「 硫酸 投げ 」、 と呼ばれていた、
事件と、
現代の酸攻撃、
との共通点と、違いを研究している。
19世紀のロンドンで起きた、
400件の酸攻撃について調べたところ、
こうした犯罪は、
「 ありふれている、とは、
言わないまでも、珍しくはなかった 」、
ことが、 分かった、 という。
だが、当時に下されていた量刑は、
意外なほどに、 軽く、情状酌量もあった。
例外は、1834年にヒュー・ケネディ（Hugh Kennedy）という使用人が起こした事件だ。「非の打ちどころがない人物」と周りから言われていたケネディだったが、同僚といさかいを起こし、腹いせに寝ている相手の顔に酸を浴びせ、スコットランド・グラスゴー（Glasgow）の裁判所によって絞首刑を宣告された。ケネディは英国史上、酸攻撃で死刑になった唯一の人物だ。
この事件以外では、昔は被告への情状酌量が認められることが多かったと、ワトソン博士は指摘する。一方、現代の立法機関は、酸攻撃への社会的関心が高まるにつれ刑期を延ばす法改定を行っているが、そこは大いに異なっているという。
昔、加害者への情状酌量が認められていた理由の一つは、こうした事件の被告に女性が多数いたことも関係していたのかもしれない。1837～1913年の間、酸攻撃の事件でロンドンの中央刑事裁判所に出廷した女性の被告は、男性のほぼ2倍だった。
1883年には、同裁判所で、
サラ・ニューマン（Sarah Newman）
という女性の被告が、
3人の子供をもうけて同居していた男性（28）に酸を浴びせ、
「やけどを負わせて外見を損ねようとした」罪で有罪判決を受けた。
しかし判事は、
被害者の男性が、
別の女性と付き合うために、
ニューマン被告を捨てた事情を知った。
男性は、片目の視力を失ったが、
被告に言い渡された量刑は、
禁錮12月だった。
だが、ビクトリア時代は、遠い昔で、
現在では、
酸攻撃の実態も様変わりしている。
今では、
加害者は、女性よりも、
男性が、圧倒的に多く、
被害者も、男性の方が、多い。
【 翻訳 編集 】 AFPBB News
続きは、 ブログ ;
『 夜桜や 夢に紛れて 降る、寝酒 』
、 で❗ 。