☆ 条件反射式の覚え起こしな働き、
と、 区別されるべき、 知的創造性 ❗;
☆ これが、解けたら、 世界中の、
ビット・コインは、 思いのままに❗
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00000028-giz-sctch
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00000028-giz-sctch&p=2
2019/7/16 ( 火 ) 11:01 配信
YAHOO!JAPAN NEWS,ギズモード・ジャパン
☆ 『 人類員らよ、 奮起せよ❗ 』 ;
梱繆 コンビュー
≒ 『 コンピュータ 』 、
の世界の根幹に関わる命題として、
米クレイ数学研究所が、
人類 ７つの最難問
「 ミレニアム 懸賞問題 」 、 に掲げ 、
解けた人に、 百万 ドル
（ 約 １億８百万円 ） 、 を用意している、
「 Ｐ vs ＮＰ 問題 」。
なかなかに、 解けた、 という、
『 認須 ニンス 』
≒ 『 ニュース 』、
が、 流れてこないことに、
痺 シビ れを切らしたのか、
量子コンピュータへの研究者の、
スコット・アーロンソン博士が、
先日に開かれた、 ニューメキシコ州
ロスアラモス国立研究所での講演で、
満場の聴衆に、こう、 発破をかけ、
話題です。
「 Ｐ ＝ ＮＰ 、 を証明できた人は、
まず、 ２千億 ドル
（ 約 ２１兆 ６千９３０億円 ） 、の、
ビット・コインを盗む。
で、 ミレニアム懸賞問題の、
残りの難問も解いてしまうだろう 」 。
梱繆 、も、 所詮は、
問題を解く機械ですからね。
機械が理解できる、 『 籠堵 コド 』
＝ 『 コード 』 、 に、
問題を置き換えて、 『 フィードして 』
≒ 『 応返して 』 、
処理させる、 機械。
これは、 アラン・チューリング氏が、
ドイツの暗号な、 エニグマを解読する、
機械をつくった当初から、
変わっていません。
問題を解くには、 それなりの時間と、
『 須歩 スプ 』
≒ 『 ステップ 』 、
が、 必要で、
問題が、 難しくなれば、 なるほどに、
解く時間は、 長くなります。
「 Ｐ 問題 」 、 というのは、
梱繆 、 が、 ある程度は、
短時間で解ける、 問題らの、
全般を指します。
２つの数ら、の、 掛け算なんかの、
単純なものから、
ネットでの閲覧みたいな、
ややこしい、 『 託須 タッス 』
≒ 『 タクス 』 、
まで、 内容は、 さまざまであり、
複雑になれば、 なる程に、
時間は、かかり、 処理時間は、
「 多項式 時間 」 、 の、 べき乗
（ ｎ 、の、 ２乗 、 など ） 、
で、 増えていきます。
Ｎ 、の、 ２乗で解ける問題なら、
解かせる量を、 ２倍にすると、
処理時間は、 ４倍ではなく、
２ ✖ ２ ＝ ４ 倍 、 になる、
というわけです。
とはいえ、 一定時間のうちに、
解けるもの。
一方で、 答え合わせは、
多項式時間で、 スラスラ～ッと、
できるのに、 解くのは、
多項式時間には、 まったく、
間に合わない、 問題も、
数多くあります。
これが、 いわゆる、
「 非 決定性 多項式 時間
（ Nondeterministic Polynomial time 」、略して、 「 ＮＰ 問題 」 、 です。
身近な例で、 いうと、 数独 、は、
『 ＮＰ 問題 』 。
解くのは、 難しいけど、
答え合わせは、 めちゃ簡単ですからね。
もっと、 重要な例では、
巨大な数な、 素因数分解、これも、
ＮＰ 問題 、 です。
解くまでには （ 今の所では ） 、
膨大な時間がかかって、
多項式時間には、とても、
間に合わないのに、 答え合わせは、
一発で、 単なる、掛け算で、終わります。
実は、 今のメール、ウェブ、アプリ、
なんかの、 暗号化技術は、 大体が、これ。
破るのは、 難しいけど、
認証 （ 答え合わせ ） 、は、 簡単 ❗ 、
そういう鍵を生成して、がっちんこ、
ブロックをかけているんですね～はい～。
まとめると、P問題は、
現代のコンピューターが、
現実的に解ける問題集。
NP問題は、現代のコンピューターだと、
現実的には、解けない
＝ P問題としては、 解けない、
と、 思われている問題集、
ということです
（ ただし、 答え合わせは、 簡単 ）。
■■以下、小見出し、などを抜粋 ;
・ビットコイン台帳のマスターキー
・次世代コンピューターは…？
satomi
最終更新: 7/16 ( 火 ) 11:01
ギズモード・ジャパン
GIZMODO
https://www.gizmodo.jp/
ID:hi1GQ4qV
>>19
むしろ、解けた瞬間に、
ビットコインの価値が、
０ 、になるのでは❓。
全てのビットコインを独占しても、
自分以外の他者が、
価値を認めなければ、
価値は、 ０ 、 だ
ID:Ac9uI0x7
解けた人は、 公開するより、
自分だけで利用した方が、大儲かり。
37: ＼(^o^)／ 2019/07/21(日) 14:48:22.13 ID:8jQEFLfi
うーん、解いた時点で信用という価値が棄損されるから
21兆が21兆として存続できない気が
53: ＼(^o^)／ 2019/07/21(日) 17:50:59.14 ID:1SYS8g7Y
>アラン・チューリングがドイツの暗号エニグマを解読するマシン
エニグマには文脈があるが、NP問題の答えには文脈がない。
http://www.worldtimes.co.jp/col/siten2/kp111018.html : ☆ 菊池洋に:遺族へ、
カルテを出す様に促す宛 09036496959
菊池医院 0192211620 通報宛先 ttp://www.jinji.go.jp/rinri/
旧記事の引越し保管:
☆ 解方式らを覚えて、
時宜に想い起こす、
条件反射式の記憶力の作用指数である、
今までの、知能指数 ❗; 2014.8.29 :
解パターンらを覚えて、
時宜に想起する、
条件反射式の記憶力の作用指数でしかない ＝ 知能指数 ❗ 2012／ 11/6 16:11 :
元は、 ヨーロッパの中産階級の大人達が、
常識的に知っていて当然であろう、
という、知識事項らを、 答え、 として、 問題が設定された、試験・検査であり、
一定度合い以上の、
分析思案性の成り働きを必要としない、
解き方の多様なパターンらについての、
条件反射式の想起を思考過程とする、
だけで、 事足りる、程度以下の試験に、
知能検査 、と、呼ばれている、
試験があるが、
能動的な分析思案性が低く、
条件反射式の記憶力に頼る、
度合の大きな人たち程、
この在りのままの事の様を観て取れない、
傾向があり、
覚え込んだ、 解法図式らの、
条件反射式の発露と、
シャーロック的な分析思案性の、
発露めいた物とを、 混同して、
思い扱ってしまい勝ちである様だ。
ややこしい事に、 一定度合い以上に、
分析型の綜合性の高い、
思案の過程から得られるに至る、
何らかの解答図式らも、
その本人の、 条件反射式の、
記憶の内容に繰り込まれてしまう、
所があり、
能動的な分析思案性の具現する、
過程なその物が、 記憶化され、
再利用し得るものに成る所があるので、
両者を、 意識して区別する、
訓練をし付けていない人達には、
始めから、 他者の創り出した、
解法図式らの化石の様な物らを、
条件反射式に駆使するだけの、
心的な作業ら、 等と、
自らの、 能動的な、
分析思案性の発働作業らとを、
何となく、 混一視してしまっている、
所が、 あり得る。
一定度合い以下の、
分析思考性の低い思案過程しか、
必要としない試験である、がゆえに、
覚え込んだ、 多様な、
解答図式らを時宜に想い起こす、
条件反射式の記憶力の発ち働きぶり、
を、 思考な作用の、
最たる物であるかのように、
無自覚なままに思い込んでしまっている、
人たちにおいては、
その分析思案性が、低ければ、
低い程に、 重視されている様でもある。
解法図式らを、より多く覚え込んで、
時宜に想い起こす、
条件反射式の記憶力の、
発働への訓練を積んで行けば、
知能検査での得点度は上がっていって、
当たり前、なのだが、
・・解法図式らを覚え込んでゆく事は、 元々、 能動的な分析思案性に富む人達においても、 その分析思案性の、より拡充的な発露に役立つ、 資材記憶にも、 触発要因にも、成り得るので、 解法図式らを好んで覚え込み得る、訓練の過程に自らを投入する事には、 条件反射式の記憶力による知能性を高める以上の、 可能的な意義もある。 : :
☆解図式例 :
問答＋論評群通観: :
＠ 下の??に入る数字は？ :
99 45 39 36 28 21 72 27 18 21 ?? 13 07 :
＠ 答え ＝ １５ 。
＠ 不正解 。 一番右が、08なら、
15 、なんだが。 :
:
＠ 99 45 39 36 28 21 72 27 18 21 ?? 13 07
じゃなくて : :
72 99 :
27 45 : :
18 39 : :
21 36 : :
?? 28 :
13 21
*7
これで、解り易い。 :
＠ 横並びの数字らを足していくと、
下の数の和になる : :
7+2 9+9 ＝ 27 。
2+7 4+5 ＝ 18 。
1+8 3+9 ＝ 21 。
2+1 3+6 : 12 。
?+? 2+8 ＝ 13 。
1+3 2+1 ＝ 7 。
:
＠ 球が、８個ある。
１個だけ、 他の７個より重く、
他の７個は、互いに、同じ重さだ。
量りを使い、 最も重い球の一つを、
偶然性を無しに、必ず特定するには、
量りを、 最少限で、
何回を使うだけで、済まし得るか ？:
偶々、 最初の量りの、使用か、
不使用かによって、特定し得る、
場合は、除く。
量りは、 ２つの皿らに、対象物らの、
各々を乗せて、その傾きを観ると共に、
何 グラム 、 かを表示する、
目盛りがある物とする。
＠ まず、３個と３個を量りに載せる 。
傾いた場合には、
傾いた方の３個の中から、
１個ずつを、量りに載せる。
これで傾いた方が、他より重い球だ。
? 傾かなければ、
量りに載せなかった球が、
他のよりも、 重い球だ。 :
:
? 傾かなかった場合には、
量りに載せなかった方の、
２個を量りに載せ、 傾いた方が、
他のよりも、重い球だ。 :
:
元の球の数が、３個しか無ければ、
一個ずつを皿らの各々へ載せて量る、
一回で、ただ一つの、
異なる重さの球を特定でき、 :
５個なら、 ２回以内で、特定ができ、
９個なら、３個ずつを量り、
皿らの各々へ載せ、
釣り合った場合には、
残りの３個の中の、一個ずつを、
皿らに載せて、 特定でき、 :
不釣り合いな場合には、
重い方の３個の中から、
一個ずつを、 皿らへ載せて、特定できる、 ので、 どちらの場合でも、
２回以内に、特定をできる。 :
１１個の場合には、
３回以内に、判り得る。 :
＠ 兄と弟が、
百メートルの競走をした。
一回目は、 兄が、
１０メートルの差をつけて、勝った。
二回目は、 兄が、 出走地点の、
【 １０メートル分の後ろから 】、
走る。
２回目の勝者は、 どちらか？ :
＠ 弟の走り初める所を、
１０メートル、を進めて、
走らせたならば、 互角だが、
兄の出走地点を、 １０メートル、分を、
到達すべき目標の所から、
より遠くへ離したならば、 兄。 :
＠ 正解。 : 弟が、
９０ｍ 、 を進む間に、
兄は、百ｍ 、を進むので、
２回目は、 ９０ｍの地点で、
兄と弟とが並び、
兄が抜いてゆく事になる 。 :
＠ 兄の、その走りを成す体力が、
全力疾走であれ、何であれ、
百ｍ 、 を走るのが限界だ、 とすると、
兄は、弟に追い付いた途端に、
走れなくなるので、
弟に負ける可能性は、ある。
＠ 幾らでも、考え出し得る、
可能事項らを、 この問題は、
それ自らの設定の内容において、
排除し得ていないので、
正解は、
最初の物だけに、特定し得ない。 :
＠ 最初の正解例にだけ、 無理に、
正解を特定し得る様に、
問題の設定を、答える側が、
暗黙のうちに、都合良く、補ってやれば、 問答を整合させ得るが、 :
そういった、 人との関係性を重んずる、
社会生活を成す上で、望ましい
≒ 都合の好い 、 心構えに基づく、
忖度 ソンタク 、 をする能がある事
≒ 『 問題を設定して観せている、
問題の作り手の側は、
きっと、暗黙のうちに、
これこれの事らが、当然に伝わる、
と、思っている所があるのだろう、
と、思い遣って観る、
思案が出来る事 』 、は、
我彼の身の上事らを置き換えて観る、
理知的な、彼我類推の能力の、
一定度合い以上の発達の成果な、
事象でもあり、
誰彼が、暗黙のうちに言わんとする、
事らを推察する事は、
人間知の構築に富む人ほど、
得意とし得る物ではあり、
大した物ではあるにせよ、 :
足踏みせずに進み続け得る、
分析型の綜合性を成す思考性の、
さらなる、 能動的な発ち起こり、
を、妨げてしまいかねない所もある。
初めに挙げた問題の設定の在り方も、
規約性らを、
分析的に観通してゆくと共に、
辻褄の合わない規約性の方を、
選り除ける形で、
答えとしての数値を特定する、
形式の物でありながら、
呈示された、 全ての数値らの中の、
幾つかを、逆に、特定し得る様に、
答えを導くのに役立った規約性に従って、
呈示されていなかった、
数値らを設定しても、
その数値らから、 例えば、
９９ 、が、 逆に特定される事を、
得ないので、
規約性が、 完全な整合性を持って、
それ自らの成り立ちを得ている、
とは、 論理的には、言えない、
設定内容の物であり、 :
完全な規約性を体現する、
答えを持つべき問題としては、
成り立ち得てはいない。 :
＠ ３百 mｌ 、 と、 ５百 mｌ 、
の、 容器がある。
目盛などは、一切、付いてない。
この２つの容器らだけを使い、
水を、４百 mｌ 、を量りとって下さい。 :
＠ ナナメにして、 半分ずつ、
水を入れたら、 百５０、と、 ２５０で、
４百❗。
＠ 水、を、５百に入れる。
３百に移す。 ３百を捨てる。
?５百 から、３百に、 残りの２百を移す。
? ５百へ水を満湛 マンタン に入れる。
? ３百に移すと、 ５百に、４百が残る。 :
５百ミリ立樽の容器へ注がれた、
水の量をプラスとし、 それから、
移された水の量をマイナスとすると、
加減概念図式:
５百 ➕ ５百 ➖ ３百 ➖ ３百
＝ ４百 。 か 。 :
:
＠ どっちも正解。
更に、答えが、もう一つあり、 :
?３百に入れる 。 ?５百に移す 。
?３百に入れる 。 ?５百に移す 。
ここで、 ３百の容器に、百の水が余る 。 :
?５百を捨て、 ３百に入っている、
百を入れる 。
?３百に水を入れ、 ５百へ移す。
４百になる 。 :
＠ 傾けて、 水を半分にする、
というのは、 入れ物が、
規則性のある形じゃなきゃ、無理じゃね。 :
＠ うん、升みたいな容器の想で考えた。 変な形だったら、無理。 :
＠ ある企画を行うか否かを決めかね、
占いをして貰う事にした。
Ａの占い師は、７０％、を当て、
Ｂの占い師は、 ２０％ しか、
当てられない。 が、
Ｂに占わせる事にした。 何故か？ :
＠ Ｂの言う事の逆なら、
当り、８０％。 :
＠ Ｂの指す、逆の方は、当たり、
と、言うが、
当りの事象、と、外れの事象らとが、
１対１で、 対応し得ている、
とは限らないので、
２者択一な事が、
明示されていない場合には、
Ｂが好い、 とは、確定しない。
３つ以上から、 一つ、 を選ぶ、
場合の当て率とかね。
＠ ジョーカーを除いた、
『 賭案符 タンプ 』
≒ 『 トランプ 』 、の、
５２枚の中から、
１枚の、 『 貨兌 カダ 』
≒ 『 カード 』 、
を抜き出し、 表を見ないで、
箱の中にしまった。 :
残りの貨兌らを、よく切ってから、
３枚を抜き出したら、
３枚とも、ダイアであった。 :
この時に、 箱の中の、 貨兌が、
ダイヤである確率は、 幾らか。 :
＠ 普通の感覚で、 1/４って解るだろ。 １枚のカードを抜き出して、
箱の中にしまった時点では、
まだ、 ジョーカー以外の、
トランプらが残っているんだから。
その時点では、 １/４ 。 :
その後の記述には、 意味が、無い。
:
【 あるダイヤの３枚が、
箱の中の札ではない事が、
明らかにされた後では、
それを知り得てある誰彼の、
知在 シタリ 系 、においては、
箱内の札が、
ダイヤの何札かで、 在り得る、
『 可能事らの総数 』
≒ 『 確率分子の総数 』 、
は、減る ❗。
指定されている、 確率分母の数も、
同時に、減っており、
その場合の、 観念な、
内容な事であり、
観念な、 宛先な、 事であり、
『 確率 』 、 は、
５２ ➖ ３ ＝ ４９ 、 を、
『 確率 分母 』 、 とし、
１３ ➖ ３ ＝ １０ 、 を、
『 確率 分子 』 、 とする、
４９分の１０ 。 :
ある問題が、 特に、 ダイヤの３枚が、
箱内の一枚ではない事が、
問題への観主 ミヌシ 、に、
明かされてはいない時点での、
確率を問う設定ならば、 ４分の１ 。
両方の時点らの各々での、
箱内の一枚の、 確率として、
推定できる、
可能事項らの総数らの各々を問う、
設定ならば、
４９分の１０ 、と、 ４分の１ 、
の、 各々が、 正しく、
答え宛てられるべく、ある 】。 :
続きは、 ブログ
『 夜桜や 夢に紛れて 降る、寝酒 』、
で。