【 誰彼が、 自らの意思の、
内容な、 事柄を実現するにあたり、
他者へ、 強制する事を、 無しには、
その、一部から、全部を実現し得てゆく、
段階らの、いずれか、で、
その実現を阻害される、
と、 判断した場合に、 成される、
他者への加害行為、 として、
定義され得る、 戦争行為 】 、
だが、
そうした、意思、や、判断、
への、基づき、 を、 より、
欠いてあるであろう、
主らによる、 他者への、
加害性を宛て付ける、 行為らや、
行為めいてある事ら、なども、
戦争な行為、や、 戦争、な、現象、
へ、たとえられ得る。
☆ 蟻 アリ たちの行動らの裏にも、
代謝ら、の、存在や、
代謝ら、の、 有り無し、の、
組み合わせようら、が、ある。
☆ 種としては、かけ離れていますが、
道路の建造、交通ルールの整備、
チームワーク、 などで、 生物の中でも、
アリ達と人類員らとの共通項は、
沢山に、あります。
熱帯における、 蟻たち、への、
研究を行っている、
マーク・W・モフェットさんが、
人類員ら、と、 アリ達の、 戦争時における、
共通点を解説しています。
When It Comes to Waging War, Ants and Humans Have a Lot in Common | Science | Smithsonian
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/when-it-comes-waging-war-ants-humans-have-lot-common-180972169/
モフェットさんは、 人間と、
アリのような、 社会性のある昆虫、
との、 類似点らの中でも、
『 戦争における類似性ら 』、は、
最も興味深いものの、 １つだ、
と、 考えているそうです。
モフェットさんによると、
アリと人の、 『 戦争 』、 は、
群れの大きさによって、
その、『 過激性 』、 が、 異なる、
とのことです。
小規模な群れでは、アリも人類員も、
相手を殺すよりも、 『 逃げる 』、
ことを選びます。
２０匹ほどの、 小さな群れで暮らす、
Acanthognathus 、 という、
アギトアリの一種員らは、
小枝に、 巣を作りますが、
他の群れと、 抗争が起きそうになると、
すぐ、 別の枝に、 巣を移します。
狩猟採集生活を営む、 原始的な、
人類員らも、 他の群れ、との、
抗争が起きそうな場合は、
守るべき資産を持っていないために、
ほとんどは、 すみかを移す、
ことを選んだそうです。
『 中規模の群れの戦争では 』、
一定の縷留 ルル
≒ ルール 、 が保たれる、
場合が、 多いそうです。
蜜壺蟻 ミツツボアリ 、 たちは、
他の群れとの戦争が生じた際には、
群れの中から、 より、 体の大きい、
代表者が出てきて、
より、 体を大きく見せるようにもして、
お互いに、 威嚇しあうそうです。
この体の乍図 サズ
≒ サイズ 、 の差は、
群れの戦闘力の差だ、
と、 解されるのか、
小さい代表者を出した群れは、
撤退する、 とのこと。
人たちでも、 アリたち、で、と同じ様に、
中規模の群れ同士での戦闘は、
儀式的なものになります。
ニューギニア島で、 観測された、
数百人規模の部族間の衝突は、
お互いに、 距離を置いて、 向かい合い、
盾を持った相手をめがけて、
矢を撃つか、 槍 ヤリ 、 を投げる、
というもので、 ほとんど、
死者が出なかったそうです。
『 大規模な群れでは 』、
全面戦争が行われます。
モフェットさんの観察によると、
人類員らも、 アリたちも、
群れの数が、 １万を超えたあたりから、
儀式的な戦闘から、
本格的な戦争に移行しだし、
群れの数が、 数十万を超えると、
戦争の過激性は、 最大化するそうです。
モフェットさんによると、
世界の侵略的外来種としての、
ワースト 100
≒ 最悪 百 、 にも、
ノミネートされるほどに、
凶暴な性質を持つ、
アルゼンチンアリ、 たちは、
互いの群れを標的として、
何百万もの、 犠牲者を出すような、
大規模な戦争を、 サンディエゴの近郊で、
毎週に、行っているそうです。
アリ達、と、 人達、とにおいて、
群れの数と戦争の過激性とが比例する、
理由としては、
単純な、 経済学的な理由が考えられる、
とのこと。
大規模なコミュニティでは、
１人当たりの生産性が、高くなり、
労働力の余剰性が発生するために、
その労働力の余剰性らを、
戦争に回せる、
というわけです。
モフェットさんは、
『 人類員らの、と、 アリら、 の戦争には、
共通点らがありますが、
人類員ら、と、 アリら、との違いは、
頭脳です。
我々は、 労働力の余剰性らを、
芸術、や、科学、と、 エンターテイメント
≒ 娯楽 、 などに割り当てる、
ことが、 可能ですし、
同盟を結ぶ、事も、できます。
平和性を追い求める事こそ、
人類員ら、と、アリら、との違いを、
際立たせる、 最も印象的な事なのです 』
、と、 論弁しています。
☆ 違う国であっても、 お互いに、
影響を及ぼし合った結果にて、
使用する言語の単語や文法、 などが、
似通ったりすることがあります。
ニューヨーク大学の言語学科の、
グレゴリー・ガイ教授が、
８千年間を、 複数の言語らで、
使われながらも、
その発音や意味が、 ほとんど、
変化しなかった、 『 ＬｏX 』 、
という、 単語から、 かつて、
地球上に存在した、 と、 考えられる、
８千年前の言語な、
『 インド・ヨーロッパ祖語 』 、
までの、 ストーリーを語っています。
The English Word That Hasn’t Changed in Sound or Meaning in 8,000 Years
http://nautil.us/blog/the-english-word-that-hasnt-changed-in-sound-or-meaning-in-8000-years
アメリカでは、 冷燻処理された、
スモーク・サーモンのことを、
ロックス ( ＬｏX ) 、 と呼び、
ロックス 、 を挟んだ、 ベーグル 、は、
『 ニューヨークらしい食べ物 』、
の、 １つ、 と、 されています。
多くの人が、 ロックスの味わいに、
情熱を傾ける一方で、
ガイ教授は、 違った視点から、
ロックスに、 情熱を宛 ア てています。
『 ロックス 、は、 現代の英語では、
【 スモーク・サーモン 】 、
を意味していますが、
８千年前の言語である、
インド・ヨーロッパ祖語 、 では、
『 シャケ 』 、 を意味しています。
ロックス 、 が指している魚は、
変わっておらず、 発音にも、
変化が、 見られません。 この言葉は、
８千年間を、 変わっていないんです 』、
と、 ガイ教授は、 語ります。
インド・ヨーロッパ祖語 、 とは、
インド、や、 ヨーロッパで話される、
言語への祖、 ともいうべき言語です。
トマス・ヤング氏は、
光の干渉現象である、ヤングの実験を行い、
光の波動説を主張した人物であり、
現代にも知られる、
『 エネルギー Energy 』 、 という、
単語を作り上げ、 科学の分野で、
卓越した業績を持ちながらも、
ロゼッタ・ストーン 、 などの、
ヒエログリフ
≒ エジプトの古代の、 神官ら、が、 一般の人々とは別に、 用いていた、
神聖文字ら 、 への、 解読を試み、
エジプトの象形文字への解析に貢献した、
という、 言語の天才員でもありました。
ヤング氏は、 インド語、と、
ヨーロッパの言語ら、との間に、
類似点がある、 ことを発見し、
ヨーロッパ大陸に、 かつて存在した、
４百の言語らを分析し、
これらの言語らの間での、
単語や文法の類似性らが、
偶然によるものではない、
ことに、 気がつきました。
幕末へ至る頃の、 １８１３年に、
ヤング氏は、
『 これらな言語らは、
【 インド・ヨーロッパ語 】 、 という、
１つの、 大きなくくりに属している 』
、 と、 主張しました。
この、 インド・ヨーロッパ語に属する、
すべての言語ら、への、 祖先となるのが、
『 インド・ヨーロッパ祖語 』 、 です。
英語、ヒンディー語、スペイン語、
ポルトガル語、ロシア語、 などは、
その、 すべてが、
インド・ヨーロッパ語に属している、
と、 されており、
現代では、 世界の、 およそで、
半分の人たちが、
インド・ヨーロッパ語に属する、
言語を話しています。
インド・ヨーロッパ語に属する言語同士は、 意味や発音が似ている、
単語、ら、 などが残っており、
言語学者たちは、
インド・ヨーロッパ祖語への解明のために、
インド・ヨーロッパ語に属する、
言語らの単語らでの比較を行いました。
例えば、 インド・ヨーロッパ語、な、
サンスクリット語、 に、 語源を持つ、
『 Ｙｏｇａ ヨガ 』 、 は、
一対の牛、 たち、 を、 首で、 つなぐ、
『 くびき 』、 を意味する、
英語の、 『 Ｙｏｋｅ 』、 への、
遠い親戚である、
ことが、 わかっているそうです。
しかし、
『 どの言語らの、 どの単語らが、
共通の語源をもつのか 』 、
という、 問題は、 ２世紀の間を、
言語学者たちを悩ませたそうです。
現代の英語では、 全ての単語らの、
半分以上が、 他の言語らから、
借用されたものですが、 安定して、
ほとんど、変化のない、単語らもあります。
そういった変化のない単語を、
『 コア語彙 ゴイ 』
≒ 『 核語彙 』 、
と、 呼ぶ、 とのこと。
数や、 色、に、
『 ｍｏｔｅr 母 』、 や、
『 ｆａｔｈｅr 父 』、 といった、
家族関係を表す単語、に、
『 Wａｌｋ 歩く 』、 と、
『 Sｅｅ 』 、 などの、 基本動詞です。
色々な言語らで、 コア語彙を調べると、
どの言語同士に関連性があるのか、
が、 わかるそうです。
例えば、 『 ２ 』 、 を意味する、
ロシア語の、 『 ｄｖａ 』、
と、 フランス語の、 『 ｄｅｕｘ 』
≒ 『 ドゥ 』 、や、
『 夜 』 、 を意味する、 ドイツ語の、
『 ｎａｃｈｔ ナハト 』 、と、
ロシア語の、 『 ｎｏｃｈ 』 、などには、
それぞれに、関連性が、 考えられます。
インド・ヨーロッパ祖語をたどるために、
用いられた、 手法は、
２つの言語で、 似通っている単語を調べ、
そのパターンを分析する、
というものでした。
似通った単語が多い場合には、
その言語らは、 共通の、
『 言語的 祖先 』 、を持っている、
可能性があり、
祖先をたどっていくと、
インド・ヨーロッパ祖語につながる、
という訳です。
似通った単語らを比較して、
言語学者らは、
『 ある言語から、 別の言語に移動した時に、 どんな変化のパターンがあったのか 』、
を、 導き出しました。
例えば、 ラテン語の、 『 Ｋ 』 、
の字を宛てられる、 発音は、
ゲルマン語派の、
『 Ｈ 』 、へ、 転じたので、
ラテン語の、 『 Ｃａｃａ カサ 』 、
は、 英語では、
『 Ｈｏｕｓｅ 』 、
と、 なっているそうです。
パターンが存在する場合もありますが、
基本的には、 言語から言語に、
単語が受け継がれ、
その発音が変化した場合らへ対しては、
その変化ぶりは、 予測が、 不可能でした。
一方で、 『 ロックス 』 、 のように、
『 発音が、ずっと一貫している単語 』、
も、 あります。
『 ロックス 』 、 は、
『 インド・ヨーロッパ祖語が、
どこからやってきた言語なのか 』、
を、 ひもとかしめ得る、
大きな手がかりの１つだ、
と、 考えられていました。
『 鮭 シャケ 』 、 は、 海から、
水の流れに逆らって、 泳ぎ、
川を上って、 子孫員を残す魚です。
シャケが来る川は、 地球上でも、
多くはないために、
『 ロックス ( シャケ 』 、 という、
単語を使っていた、ということは、
インド・ヨーロッパ祖語を使っていた、
民族らの人々は、 シャケが来る、
川の近郊に居住していた、
可能性が高いわけです。
こういった手がかりを元に解析された、
インド・ヨーロッパ祖語には、
クマ・蜂蜜・ナラの木・雪、 などの、
単語らが含まれる一方で、
ヤシの木・ゾウ・ライオン・シマウマ、
などを意味する、 単語らは、
含まれませんでした。
そういった単語らから類推される、
地政学的な条件によって、
言語学者らは、
インド・ヨーロッパ祖語は、
東ヨーロッパから、 黒海までの、
狭い地域にいた人々によって、
作り出され、 用いられてあったろう、
事を、突き止めたそうです。
１９５０年代には、 その地域で、
『 クルガン 』 、 という、
墳墓が発見され、
６千年前から、 ８千年前に、
文明が存在していた、
ことが、 わかった、 とのこと。
また、調査の過程で、
この古代文明の人々は、
馬を飼育していたことが、 判明しました。
『 おそらく、
インド・ヨーロッパ祖語を使っていた、
文明の人々は、 馬に乗って、
中東、インド、ヨーロッパを、
広く移動したのだと思います。
他の文明らが持たなかった、
【 馬による機動力 】 、 こそが、
多くの言語に、
インド・ヨーロッパ祖語が影響を及ぼした、
理由なのだ、 と、 考えられます 』
、と、 ガイ教授は、 語っています。