☆    『  限界 貨幣 乗数  』  ;
   ☆     保管と、お浚い、などを兼ねて、
 昔の記事らを再録する  : 
     ☆    『  限界 貨幣 乗数  』 ; 
   (    一単位を付け加えた場合における、 
   貨幣乗数 :
   貨幣乗数、という、現象は、 例えば、
   公共事業ら、などの実施により、
   その仕事上の所得らが、
  働き手らへ提供されると、 
   その所得な、 金額らは、 
    必ず、 貯蓄らか、
   買い物・消費らの、いずれか、 ないしは、 
  その両方へ当てられる事になるので、 
  大抵は、 それらな、所得らから、 
  買い物ら・消費らが生じ出る、と共に、 
  その消費の対象たる、
  サービス、や、 物ら、を売る人たちに、
  所得の一定部分らを生じさせる事にもなり、 

    消費   =   所得     、の、
 連鎖循環系らを成立たせてゆく事になるが、 

   その連鎖循環系らの全体おいて発生する 、
   所得らの総額は、 
  当初の所得らからの消費らが、
 どれほどであり、 
 それ以降の、 消費らの割合が、 
  貯蓄らに回される、 金額分に対して、 
  どれほどか、  という事に、
  比例することになり、 
   その消費らの割合が、 おしなべて、 
  所得らの内の、  5割を占める場合には、 
  : 
    1     ➗      【   1   ➖   0・5   】 
     =      2     、   で、 

    その連鎖循環系らにおける、 
  所得らの総額は、  当初の所得らの総額の、
  『  2倍  』   、 となり、 

   消費性向 
【   =     所得から、 消費へ割かれる割合 
  =    所得から、 貯蓄へ割かれない割合    】、    が、    『  9割   』 、 を占める場合には、 

     1     ➗      【    1   ➖    0・9   】 
     =       10       、    で、 : 

   当初の所得らの総額に対して、 
  『 10倍  』   、の総額の、
  所得らが発生する事になり、 
  消費性向が、  『  99 %  』 、 の場合には、 

    1     ➗       【   1   ➖    0・99   】
     =       百        、で、 

    『  百倍  』   、の総額の、
  所得らが発生する事になる、 
  といったように、 

   当初の所得らから、 
  何倍かの所得らの系が発生する、
  現象の事であり、   あるいは、 
  その場合ごとに、発生し得た、
  所得ら、や、
  発生し得る、 所得ら、 が、
  何倍なのかを示す数値のこと     )    、 
    が、 
   マイナスの時には、 中央銀行は、 
  そのターゲットを達成する、
  手段を持っていない事になる。

    そもそも、 企業らな、  大勢
   (  たいぜい  )   、  が、 一斉に、
  借金の返済へ走り、 
   『  限界  貨幣  乗数  』
   (   :     一単位を加えた場合の、貨幣乗数   )  、     が、  マイナス 、の 、国、で、  どうやって、 
    中央銀行が説くように、 
  通貨の供給量が、  増える、 から、 
  インフレ
     (   物価が上がる事   )    、   になる、  と、    人々を説得できる、   というのか?    : 
      中央銀行が、  本当に、
  通貨の供給量を増やし得るならば、
   国民達も、   中央銀行の言う事へ、
  耳を傾けるだろう。 

  しかし、   バランス・シート不況下の、
   経済系においては、 : 
   中央銀行は、 

   【   流動性    ≒       現金らや、
  銀行口座らの金額数値ら、など、は、
   増やせても     】、
   一般銀行らへ、  注ぎ込まれた、
  資金らを、 借り出して使い回す、 
  借り手らが、 十分には、 居ない、  ので、 

    世の中に出回る、
 カネらの、 取引ごとに、 累積してゆく、 
  合計金額である、 
マネー・サプライ 
  (   =   通貨供給量   )    、    を増やす事は、
  出来ない、 のだ。 
  【    誰彼が、  借り手と成って、 
  一般銀行らから、お金を借りて使わないと、 
  一般銀行らの中の、 お金らは、 いつまでも、 
   世の中に、 出て行けないで、 
  一般銀行らの中に、 滞留する    】 : 

   そもそも、中央銀行が、
   通貨の供給量を加減し得る位に、 
   貸し出し可能な資金らに対する、
  借り手としての需要が、 
  民間に在るならば、 
  バランス・シート不況、 などが、
  発生し得ているはずが、ない。 
   クルーグマン氏や、若田部氏は、 
  中央銀行が、実際に、増やし得る、 
  流動性
  (   :   基礎通貨量、  マネタリー・ベース   )  、
   の、  供給と、 
   民間が、実際に使い得る、
  カネら、の、    累積的な量である、
  通貨供給量、とを、
  同じ意味の言葉の様に、使っているが、 
  この、 2つが、 同じ動きようをする時は、 
   貸し出し可能な資金らへの、
  旺盛な需要が存在し得ている時だけだ。 : 
    貸し出し可能な資金らへの、 
  民間の需要が、旺盛であった、 
  1970年   ~  90年の間は、 
   これらな、両者は、 
  同じ動きようらをしていた。

    貸し出し可能な資金らへの、 民間の借り手としての、需要が、  無い、  事は、 : 
   私    (   リチャード・クー氏    )    、  を含めて、
   金融市場に身を置く者たちには、 毎日に、 
  いや、というほど、 直面させられている事柄だ。 

   民間に、資金需要が無い、という事は、
  我々な、 金融の仲介に当たる業者らが、 
  メシの種に、 在り着けない、 
  ということになる、 から、 だ。 
  その、  何よりの証拠
  (   :     民間に借り手らが不足している事の証拠   ) 、      が、 超低金利に成っている、 
  この事態の成立って在る事、の、 そのもの、 
  という事なのだが、 
  クルーグマン氏や、若田部氏のように、 
  民間の資金需要は、 どんな局面でも、
  絶対に、十分に存在する、という、大前提で、
   経済理論を構築してきた人達に、
  この点を理解してもらう事は、 
 容易な事では、ないようだ。 
  ◇    マネタリスト 的発想が警戒される、
  本当の理由   : 
   私は、 彼らな、マネタリストらが嫌われる、
  最大の理由は、 彼らが、 どんな問題でも、 
  『   中央銀行による、
  金融政策  』  、 をさえ、 正しく運営されていれば、 
   経済の発展は、 何とか成る、 と、
  主張するばかりで、
  問題の本質を理解しようとする、 
 精神的な姿勢を欠いている事にある、と思う。 
   クルーグマン氏も、私との対談で、 
『  日本経済の需要での不足への原因が、
  どこにあるかを理解する事が、それほど、
 重要な事だとは思わない。 』、 と言っているが、 
  この発言は、 
『   金融政策は、どんな病気に対しても、 効く、
  ので、 患者が、どんな病気にかかっているかは、
  調べる必要が、ない    』、  と言っているのと、
  同じだ。 : 
しかし、 これは、 不況には、 一種類しかない、 
 と言っているのと、同じだが、 現実には、 
 不況、には、 少なくとも、2種類がある。 
   資産価格の暴落を受けて、 企業らな、大勢が、
  債務の最少化へ走る事で発生する、不況と、 
 それ以外の不況だ。

   ☆   ガン細胞たちは、  ブドウ糖だけ、  を、 
  唯一の、主な、栄養分としてあり、              
    糖質を制限する事を含む、                              
       ビタミン・ケトン療法は、                              
     ガン細胞たちを兵糧攻めにする事でも、         
   ガン、の、あり得る度合を減らす事になる。  

      Cancer cells are only glucose,      
    only, as main, nutrients,                              
     including    limiting  carbohydrates,                         vitamin / ketone therapy                            
      can also be used to  starve cancer cells ,        
       It will reduce the possibility.     

     タンパク質たち、と、   ビタミンら、に、      
   ミネラルら、   を、     完全以上に、
 飲み食いなどして、    摂取し続ける、 事が、           一部の人々を除いた、                                        
   ほとんどの人々の健康性を成し続ける、  
  代謝ら、を、  
 完全以上に、 成し続ける事に、 必要であり、                              
    これら、を、 より、 欠いてしまう事は、    
    万病を引き起こす、 可能的な度合ら、を、  
    より、 余計に、 成す事を意味する。

     ☆      いずれにせよ、
     日本人たちは、     より早くに、
  日本人たちの足元の、  地下へ、   
 より、  どこからでも、 
 より、 速やかに、 落ちついて、
 歩み降りてゆき得る、  避難経路ら、と、
 より、 快適に住める、  避難所らとを、
 作り拡げてゆく、    
 公共事業らを成す事により、

    日本の、    財務省の役人ら、と、 
  与野党の、 主な政治家らとが、

 英米のカネ貸しらの主張する事らを、
  そのまま、自らもまた、 
オウム返しにして、主張し、
 実行もする事において、

    日本政府の財政における   、   緊縮   、  
  を、 繰り返し、 成す事を通して、

   彼らへの、 主  アルジ の立場にある、   
 日本の主権者としてある、日本人たちへ、 
   物価だけではなく、   
 その労働らへの賃金らの水準へも、 
 より、  押し下げる向きへ圧力をかける、
 要因らの系である、
 デフレ不況性   、を、  
 押し付け続けて来てある、

  その、 デフレ不況性 、を、 
 解消し去ってゆく、 と共に、
  日本人たちの防衛性の度合いを、
  飛躍的にも高めてゆくべき、  
 ぎりぎりの状況にも、 ある 。

    地上を襲い、  地上をおおい得る、
  あり得る、 災害らへ対して、 

   地上に、  避難所らや、 
 避難経路らを設定して、
  日本の主権者たちを、 
 それらへ誘導する事は、

   人食い虎どもの住む、   密林へ、 
 わざわざ、 人々を誘導する事に類する、
  行為であり、

   日本の主権者としてある、  
 日本人たちの一般    、へ対して、  
 個々の日本国民においても、   
 執事なり、  召し使いなりの立場にある、 
 公務員などの、 者らにおいても、 
  成す事が、   許されない  、 
   行為なり、 態度なり、 であり、

   日本国民たちの一般の、  あり得る、
  福利ら、を、  より、 能くも、 
  最大限にも、 成す事を、 約束して、
    日本の社会に、  存在し、  存続する事を、
   日本国民たちの一般から、  許されてある、
  筋合いにある者としての、   義務 、 に、 
 違反性を成す、  行為であり、 

   それが、   作為型では、 無く 、
  無知性と痴愚性とにもよる、  
 不作為型の、  行為なり、 態度なり、
 であっても、 
  それへの責めを負うべき、 筋合いを、 
 その主らの側に、  成すものである事に、 
  変わりは、  無い。