冥王星、 認知の冥府から、 惑星へ返り咲きか❗

      ☆      blog     カラパイア   ;

iStock-916168034_e

　子供の頃、太陽系の惑星の並び順で、 
 「  水金地火木土天冥海  」
  （   水金地火木土天海冥  ） 、  と、 覚えていた人も、 多いだろう。

  だが、  2006年に、  冥王星は、 惑星の地位を失い、  準惑星に分類されることになった。

　あれから、12年が過ぎたが、 はたして、その判断が、 本当に正しかったのか、どうか、    その議論は、 いまだに続いている。

　そして今、 ある専門家のチームが、 冥王星、を、
  惑星ではないと判断した根拠は、間違っており、
  惑星の肩書きを返すべきだ、 と主張している。

冥王星は惑星でないとされた理由

　国際天文学連合が、 冥王星は、惑星ではない、 
 と、正式に発表したのは、 2006年8月。
    これは、  惑星への定義に、  ３つ目の条件が加えられたことを受けてのことだ。

　その定義によれば、   惑星とは、
  以下の条件な事らをクリアした天体だ。

(a) 太陽のまわりを公転している

(b) 自己の重力により、 球形になるほど、 十分な、質量を持っている。より明確に言うと、自己の重力によって、重力平衡形状になっている

(c) 軌道上の、他の天体を排除している

　この3番目の、  (c)、 は、   ある天体に、その軌道にある、 他の岩石を自分に集めてしまうか、ぶつかって、弾き出してしまうだけの、 十分な質量があり、
  そのために、 その軌道において、 圧倒的な存在感のある天体でなければならない、 ということだ。

　冥王星の場合、(a)と(b)の条件については、満たしているが、カイパーベルトにある、無数の天体と軌道を共有しているために、  (c) 、 を満たしていない。

iStock-482954331_e


「軌道上の他の天体を排除」は、 惑星でない証拠ではない

　しかし、 今回に発表された研究論文によれば、
  この、3番目の条件は、 科学的な文献が賛成しているものではないのだそうだ。

　米セントラルフロリダ大学の研究チームは、過去200年の間に発表された関係する研究論文を調べた。

　すると、 惑星に区分するための条件として、
  「  軌道上の、 他の天体を排除   」   している、
 ことを挙げていたものは、
 1802年に発表された、 たった1本しかない、
 ことが分かった。

　しかも、 それは、ゆくゆくは、間違っていることが判明する推論に基づくものだった。
　
pluto-1315109_640_e

そもそも惑星の定義自体、まともな研究のものではない

　つまり、   国際天文学連合が、  惑星への定義として、定めた条件らの1つは、 誰も、 まともな研究では使っていない学説が元になっていた、ということだ。

　しかも、  ガリレオ氏の時代以降の科学者たちが、  土星のタイタンや、 木星のエウロパ、 といった、衛星を、しょっちゅう、惑星と呼んでいた事も判明した。

　研究チームによると、
   国際天文学連合の定義に反する形で、
   惑星、  という用語が使われている例は、   
  百以上もある、という。
      そして、そうした間違った言い方がされるのは、
  単に、便利だから、 というのが、理由だ。
　
　「    ずさんな定義です……
  『  軌道から排除  』 、  についての意味も、きちんと説明されていません。     文字通り解釈するなら、
  惑星なんて、なくなってしまいます。
   だって、   自分自身の軌道は、 排除できませんからね   」 、と 、     今回の研究を率いた、  フィリップ・メッツガー氏は語る・

planet-1781402_640_e


惑星の定義は、 本質的な性質を、基準に決めるべき

　研究チームは、
 惑星への定義は、変わる可能性のあるものではなく、    定義される宛てのものに、元から、 備わっている、  本質的な性質を基準に定めるべきだと主張する。

　たとえば、   軌道の力学は、  常に、 一定なものではなく、 その時々の状態を表しているに過ぎない。
   天体への本質的な説明ではないのだ。

　かわりに、  メッツガー氏らが提案するのは、
   その天体の大きさによって、  丸い形状になるくらいの重力が発生しているか、どうかで、 単純に判断する、 やり方だ。

　「   それは、  誰かの、自分の都合で、 勝手に決められません。    しかも、   惑星の進化においては、
 重要な瞬間でもあります。
   なぜなら、 その瞬間に、  その惑星の内部で、地質活動が活発になるからです  」  （  メッツガー氏  ）

universe-1347647_640_e

　たとえば、    冥王星には、 
  地下の海、いくつもの層を持つ大気、 有機化合物            ≒       炭素    Ｃ  、 を、 含む、 化合物       、
   古代の湖の証拠、  複数の衛星がある。

　なにより、そこには、 火星よりもダイナミックで、 地球よりも、複雑な地質が存在する。

・冥王星の地表を可視化。ニュー・ホライズンズの画像を元に作成されたシミュレーション動画（NASA) : カラパイア

　昨年に、  天体物理学者の、イーサン・シーゲル氏が、  フォーブス誌に寄稿した記事によると、
   これは、ただ、  冥王星が、 惑星かどうか、といった問題に留まらず、 それが、 太陽系内に位置しているかどうか、といった問題にも関わるのだそうだ。

惑星の地位を決めるに当たっては、地球物理学だけではダメだ。天文学における不動産の3つのルールを当てはめねばならない。つまり位置と位置と位置だ。

「太陽系の中の私たちがいるこの場所には、地球が惑星で、冥王星は惑星でないと定める深淵なものがある。

もし私たちが太陽系とそこにある惑星の数について誠実な態度をとるのならば、他のものとは異なる天体がはっきりと8つあることが分かる

　冥王星の地位を巡っては今後も論争が続くだろう。
　そして我々は、いつだって宇宙に注目だ。

　この論文は『Icarus』に掲載された。
References:sciencedaily / written by hiroching / edited by parumo 
＼ 　SNSで、みんなに教えよう！　／