☆ blog Ｕ一１速報 ;
そこを米韓が互いに認める方がいいと思うの
米国の目的は、 核の脅威と拡散を取り除くのが、まず第一
それ以外は、 副次的な作用で、 ぶっちゃけ、 どうでも良い
韓国は、半島が、再び、戦場になるのを何としても避けたい
その為には、終戦宣言でも、統一するする詐偽でも、北の核による抑止でも、手段は選ばない
2018年08月28日16時13分
[? 中央日報/中央日報日本語版]
ポンペオ米国務長官の、 ４回目の、
[? 中央日報/中央日報日本語版]
ポンペオ米国務長官の、 ４回目の、
北朝鮮訪問が、 中止となり、
北との、核をめぐる交渉が膠着する局面の、 長期化が予想される中、で、
韓米間の立場の違いに対する、
懸念も強まっている。
北朝鮮への訪問の中止の直後の、
２５日に行われた康京和（カン・ギョンファ）韓国外交部長官と、 ポンペオ長官との、
電話会談に関する、 両国の発表内容と、
表現にも、微妙な差が表れた。
米国務省は、 ２７日（現地時間）、に、
米国務省は、 ２７日（現地時間）、に、
ナウアート報道官の名で発表した報道資料で、 「 ポンペオ長官と康長官は、
最終的、かつ、 完全に検証された、
非核化 （ ＦＦＶＤ ） 、 達成のために、
献身することを再確認した 」 、 とし、
「 双方は、 北朝鮮が非核化するまで圧力
（ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ） 、 を継続すべきだ、 という、 意見で一致し、 緊密に連携することにした 」 、 と、 明らかにした。
非核化前の制裁の解除は、ない、 という、
従来の立場を改めて強調したのだ。
しかし、 韓国外交部が、 ２５日に出した、
しかし、 韓国外交部が、 ２５日に出した、
報道資料には、 圧力、 という、 言葉自体が、 なかった。
通常は、 会談後に、 両国が、 該当内容を発表する場合には、 相手側が、 了解する、
ラインで、 それぞれが、 自国が強調したい内容を中心に置くのが、 慣例だ。
発表内容らの差は、 認識の違いを表す、
ということだ。
韓国外交部は、 「 康長官は、 国際社会が期待していた、 ポンペオ長官の訪朝が、 延期になり、 遺憾だと述べた 」 、 と、 明らかにした。
韓国外交部は、 「 康長官は、 国際社会が期待していた、 ポンペオ長官の訪朝が、 延期になり、 遺憾だと述べた 」 、 と、 明らかにした。
また、 康長官が、 「 対話のモメンタムを維持しながら、 韓半島 （ 朝鮮半島 ）
の、 非核化、 および、 平和体制構築のために努力を続けていこう 」 、 と話した、
と伝えた。
平和体制構築のための努力には、
終戦宣言が含まれる。
康長官は、 「 平和体制を築いていく過程の入り口に、 終戦宣言がある 」 、 とし、
年内の終戦宣言の必要性を強調してきた。
しかし、 米国務省の発表では、
しかし、 米国務省の発表では、
平和体制への言及があった、 という、 内容がなかった。
これに関連し、 終戦宣言に対する、
トランプ政権の否定的な考えを反映したのでは、 という見方が出ている。
ワシントン・ポストは、 ２７日、に、
「 ボルトン大統領補佐官
（ 国家安全保障担当 ） 、 は、 北朝鮮が、 非核化措置を先に出すべきだと主張し、
マティス国防長官は、 終戦宣言が、 軍事同盟に、 マイナスの影響を及ぼす、
ことを懸念している 」 、 と報じた。
米国務省の発表とは、 違い、
米国務省の発表とは、 違い、
韓国外交部の報道資料には、
「 両長官 」 、 が、 主語の文章はなく、
康長官とポンペオ長官の発言を、 別々に紹介した。
康長官は、 最近の南北関係の進展動向を説明し、 ポンペオ長官は、
「 韓米の連携をさらに強める 」 、 という、 米側の立場を再確認したとみられる。
ポンペオ長官が、 南北関係の進展を支持したり、 同意した、 という表現は使わなかった。
米国務省の発表には、 南北関係への言及が、
全く、なかった。
米国務省は、 ２７日、に、 ポンペオ長官と、 河野太郎外相との、 電話会談の内容も、 共に発表した。
米国務省は、 ２７日、に、 ポンペオ長官と、 河野太郎外相との、 電話会談の内容も、 共に発表した。
北核問題に関しては、 韓米長官の会談内容と似ていた。
ただ、 日米同盟の重要性が強調されたのが、
違った。
米国務省は、 「 双方は、 日米同盟の威力を再確認した。 双方は、 インド太平洋地域で、 共同の脅威に対応し、 共有する機会を得て、 両国の理解を深めようと確認した 」 、 と紹介した。
「 インド太平洋 」 、 は、 アジア太平洋に代わる、 トランプ政権の、
「 インド太平洋 」 、 は、 アジア太平洋に代わる、 トランプ政権の、
対アジア政策基調の核心概念。
米国と日本、豪州、インド間の協力を、
中心にするが、 ここには、
中国の浮上を牽制しよう、
という、意図が込められている。
日米外相が、 このように、 いくつかの分野で、 同盟の役割を強調した、 のとは、違い、
日米外相が、 このように、 いくつかの分野で、 同盟の役割を強調した、 のとは、違い、
韓米外相の電話会談の内容を紹介した、
両国の報道資料には、 同盟や同盟国、
という、表現は登場しなかった。
ID:nfrvOqi4
明確に、立場も目的も違うんだだから そこを米韓が互いに認める方がいいと思うの
米国の目的は、 核の脅威と拡散を取り除くのが、まず第一
それ以外は、 副次的な作用で、 ぶっちゃけ、 どうでも良い
韓国は、半島が、再び、戦場になるのを何としても避けたい
その為には、終戦宣言でも、統一するする詐偽でも、北の核による抑止でも、手段は選ばない
≒ 反社会的な、 儒教型の、部族倫理員らの一般には、 部落の枠を超えた、 人の一般を、 福利らの供与の、 目的な対象とし、 宛てとする、 倫理性などは、 無みされるべく、 無みされる、 規定性のものとして、
のみ、 ある、 ので、
朝鮮人らの一般は、 朝鮮戦争の再起などを真剣に案ずるより、 そうした場合にも、
どこかへ、 自分らだけは、 逃げ切れるように、妄想する事に、 より、 安んずる、 心構えようらを成す。
これは、 シナ人らが、 シナと外国らとの、
戦争のあり得事らについて、 他人事のように、 語り合うのと、 類似の精神性によるものでもある。
自らの部落の、 自らより、 序列の上位にある者ら以外は、 それらへの、 足しに成るべき、
単なる、使い捨てても良い、 道具として、
あらゆる、人などの存在ら、が、
反社会性を極めてある、
儒教型の、部落倫理性らの一般から、
規定されてある事からも、
シナ朝鮮人である、 彼ら自らの部落の側には、 無い、 道具な存在であり、
敵な存在でもある、 自らの部落には、
無い、 が、 同じ、 シナ朝鮮の社会には、
ある、 者ら、 が、 死のうが生きようが、
案じてやるに値する宛てのものでは、
ない、 もの、 として、
ごく自然に、 無意識の内にも、
思い扱いようを、 分け隔てるべくして、
分け隔てられてある様も、うかがわれ得る。
シナ朝鮮人らの一般は、
自国が、 どこかと戦争になりそうな度合いが、 増してゆく事などを、 気にしない。
それは、 自分らではない、 誰彼が、案ずべき事ではあっても、 自らの部落に、 無い、者らの全員を、 自らの側の者らの足しにすべき、
道具な、敵でもある、存在として、
規定する、 反社会的な、 部族倫理性を、
自らの精神性としてある者ら、だから、
であり、
より、 部族の内外の序列化差別性を成す形で、 物事を案ずる、 だけ、な、
他律性の奴僕でもある、 から、だ。
自らの部族の枠を超えた、 社会だの、
国家だのを、 案じて観せる振りだけは、
する、 者らも、居る事は、居るが、
それを、真に受けるべき、 脱部族型の、
倫理性は、 シナ朝鮮員らの一般には、
無く、
特に、 朝鮮人らと、 そうした事らについて、
共同で、 何事かをやっていこうとする事は、
無理に過ぎる事でもある。
あくまでも、 振りをし、 自らの側の部族員らが、 利権性らや、利益性らに、 より、余計に、
与る為の、だしにし続けようとするだけ、
だからだ。