原子炉はお湯をわかして発電してる←このがっかり感 
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1534376882/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:48:02 ID:Bim   子供の頃は、原子炉って、なんか、もっとすごい、 ハイテクで、意味のわからん原理で動いてるものと思ってたから、   初めて、  これを知ると、すげー幻滅するよな
2: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:49:42 ID:Bim        もっとこう、 原子崩壊のときに発生した電子線を捕らえて、       電子の運動エネルギーを直に電流に変換するみたいな、ハイテク感が欲しかった
3: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:49:53 ID:vti今知ったわ。   イッチ物知りやな
4: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:50:57 ID:Bim>>3   
原爆の熱をものすごくゆっくり出して、お湯をわかして、 蒸気機関を回しているだけやで。
 ゆっくり燃えるように、 わざと、  原爆より、純度の低い核物質を使って
5: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:51:18 ID:D0I地球の地熱も、崩壊熱なんやろ
6: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:51:53 ID:Bim>>5        せやで、 一説によると、 8割くらいは、 核反応が出てる、とも言われてる
7: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:51:53 ID:YJ0蒸気機関を舐めちゃいけない。   確実に、 大規模・大出力に出来る方式なんだよ
9: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:53:31 ID:Bim>>7 一度は、  熱に変えるってこと自体が、 非効率やと思うんやけど
熱自体がエネルギーとしては再利用性の一番低い状態やから
ガソリンエンジンにも言えることやが
12: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:54:16 ID:YJ0>>9        そういう「効率の高い」方式は、往々にして、「大規模化が難しい」んだよ
14: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:55:35 ID:Bim>>12      つまり、 大規模な発電装置は、 往々にして、  スーパーカー的な、 バカ出力・バカ燃費ってこと?
17: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:57:47 ID:YJ0>>14       単純なエネルギー効率で言えばね。        大規模発電を行うには、  大出力を長期間を回せることが、絶対の前提だが
イッチの言うような、   「   電子の運動エネルギーを直に電流に変換するみたいなハイテク   」 、は、   基本的に、 大出力にできないし、 寿命も短いのよ13: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:54:43 ID:Bim     核融合炉自体は、既にあるらしいな。    発電できるほどの、 パワーがないから、 放射線源用のプラント設備として使われてるらしいが
18: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:58:00 ID:Bim        原発に使われてる、ハイテクって、要は、    ミニ原爆をずっと炸裂させてても爆発しない、アホみたいな強度の素材ってだけやろこれ
20: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:58:26 ID:UPfその点、  プルサーマルってすげえよな?。     発電と同時に、燃料を作り出せるんだぜ

8/16(木)08:59:21 ID:YJ0>>20      プルサーマルは、そんなんと、 全然、違う。   あれは、 厄介者のプルトニウムを処分するための、 極めて非効率で、      高コストな代物
24: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)08:59:40 ID:Bim>>20      燃やしても、 9割が、 燃え残るから、 残った分を精製してるってだけやろ
25: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:00:29 ID:Bimていうか、 臨界量の制約のせいで、  燃やしても、ほとんどが、中身が残ったまま、それ以上は、燃えなくなるって、   核燃料の、 思いっきり、 非効率な部分やろ
28: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:01:44 ID:Bim       これ、火力発電に例えるなら、   石炭を燃やしてたら、   1割が燃えた時点で、 火が消えるから、 いちいち、 灰になった部分をかき出さないといけないってレベルやで。
    めんどくさすぎやろ
30: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:02:30 ID:zKe>>28      手で掻き出すわけでもあるまいし。
 そういう燃料ってだけやろ
32: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:02:57 ID:Bim>>30      手でかき出せないから、めんどくさいんやろが
34: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:03:45 ID:zKe>>32      どのみち、 機械でウィーンするんだからええやろ(ハナホジ
31: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:02:54 ID:YJ0>>28       そこまで、ひどい話じゃないぞ。   燃料な、  ウラン (  U 235    )  、 の燃え残りは、 せいぜい、  30%   程度
33: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:03:26 ID:Bim>>31      そうだったんか。        臨界量とかは、 圧力かなんかで何とかなるんか?
29: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:02:28 ID:y3M            エネルギーバランスの問題もあるから…
35: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:03:59 ID:Bim     温度か、圧力が上がれば、臨界量が減って、 少量でも、燃えるようになるんやっけ
37: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:04:48 ID:YJ0>>35        そういうのでは、どうにもならないぞ。    臨界条件は、濃度と総量で決まる
38: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:05:12 ID:jY3      原発は、 クソ安くて、 エコやのに、     やめる理由がわからん
46: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:07:11 ID:y3M>>38       原発事故から、  co2、や、 地球温暖化について触れられなくなったのは、草
石炭を燃やしても、 温暖化に関係なかったんやな
40: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:06:10 ID:7ua     結局、 お湯がないとなんもできんのか。              原発ざっこ
42: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:06:29 ID:Bimやっぱ
男は、黙って、火力発電やろ
環境に悪いとかなんとかいうけど、
生物に必要な元素の量が増えるっていう利点もあることやし

49: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:07:26 ID:7ua         ワイも、 核物質が融合してうんちゃらする時に、電気を産むのかと思ってたわ
ほなら、アトムもお湯で動いてるんか?

54: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:09:13 ID:lTW>>49       あれは、たぶん、原子力電池やで
熱電変換装置(ペルチェ素子とか)使って発電しとる

51: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:08:03 ID:D0I                               地熱発電に安く使える、高腐食耐性素材が見つからんかな

52: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:08:18 ID:77k
ワイもいっちと同じこと思ったわ
なんやかんや言ってもタービン回して電気作るしか無いっていう事実
太陽光発電ぐらいか?ハイテクなのって

58: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:10:14 ID:LfC                                1発でも、 大型地震が来たら、 元に戻すことの出来ない原発を、日本で使うこと自体、なんかおかしい      ≒

     福島で事故った、原発は、 アメリカ製の原発、だけ、である、にも関わらず、        かつ、   アメリカ側が、  日本への技術体系知らの知られようを差し止めるべく、 修理をさえ、できない、 非人道性のある取り決め事をしていた、  という事を指摘も、知らしめもせずに、 日本製の事故、 であるかのように、 宣伝する、    行為を成す者らは、 その、主観の内容に関わりを、無しに、  反日プロパガンダ犯罪行為を成す者としての度合いを、自らへ宛てて、成す者でもある。   

59: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:10:17 ID:EsQ                            太陽光 発電って、 どういう仕組なんか、 ググっても、よく分からンゴねぇ
62: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:11:33 ID:lTW>>59       紫外線で、 電子のエネルギーが増したところを
エネルギーの低い、素子に移動する、 のを利用するんやで
75: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:14:30 ID:Bim>>72      発光ダイオードの逆機関って考えたほうが簡単じゃね?
80: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:15:33 ID:EsQ>>75      あぁちょっとイメージできたわ
60: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:10:38 ID:77k       結局、 燃やせる燃料を人工的に作るってのが、 一番に合理的なんやろかね?

63: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:11:49 ID:D0I                               電気の代わりに、全てが、 お湯で動く製品に変えよう
65: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:12:31 ID:v8n>>63       スチームパンクすこ
71: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:13:41 ID:Bim>>63      一応、蒸気機関でも、パソコンを作れるらしいな
66: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:12:44 ID:lBC                             水素発電…。  わいはまだ期待しとる
76: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:14:36 ID:lTW>>66        原発の余剰エネルギーで、 メタンを分解して水素を得る算段が崩れたからな
81: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:15:34 ID:Bim>>76     余熱で水素を作れるんやったら、ガス・タービン・エンジンの余熱でよくね?
86: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:16:31 ID:lTW>>81      余剰エネルギーって書いたやん             余熱ちゃうデ
67: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:12:56 ID:BYi
おおむねうまくいってるやろ原子力
そのためにわざわざクソ田舎に建てたんだし
なお関西
68: 名無しさん@おーぷん 2018/08/16(木)09:13:28 ID:B3o
使用済み核燃料さえどうにか出来たら原子力発電一択やわ