量子らの非局在性、と、観念系らへ対する、外因性ら 。

   【     質一な空間       ≒        
  より、  自由自在に、   認識の系らを、
構築し得るように、    
  余計な属性らを排除される形で、    
 我々の各々の観念らの成り立ち合う系において、    
第一位に、   空間として、 観念される、  
  その、  空間なり、  空間の相なりは、

  その、 ありとあらゆる部分同士が、    互いに、
等しい質を成し合ってあるものとして、
規定されてあり、
  その部分らの各々の質同士に、  違いが、
無い、 ものとして、 規定されてある、 ので、

     アインシュタイン氏ら等から、
  質量の、  無い 、 光ら 、が、    
  質量の存在する度合いに応じて、  作用する、
  引力の影響を受けてあるかのように、
  曲がって移動する現象ら 、 を、
人々へ、観察させ得るのは、

   空間が、  曲がっている所々で、だ、 などと、
述べられると、

    その主張事へ、  
 違和感を覚えてしまい得もする事になる。


     観念としての、 時間や空間などといった、
 持ち札らが、  
  アインシュタイン氏らにおいては、
  限られてある中で、

     観察され得て来てある、 現象らを、  
より、   つじつまが合うように、
説明し得るようにするには、

  その持ち札らの各々の属性らをやりくりして、
 つじつまを合わせるしかなく、

     その属性らの各々としてあるべきものや、
それらの各々を構成するものを、
取り去って観せたり、    
新たに、  付け加えて観せたりする事においても、
  その観念らの何彼らを操作し、    
 その観念らの各々の枠組みらしかない 、

    観念系らへ対する、  外因性ら、へ、宛てて、
成る、  概念を、 欠いて、 あり、
  一定度合い以上の、  分析型、の、 体系知ら、
を、 欠いて、 ある 、
 
     その、 観念な、 世界、らにおいて、

   それらの各々を構成するものら、 を、
やりくりして、    
  観察のされ得てある、  事らの、
ありようら、や、  あり得ようら、 に、  
 より、   つじつまの合う、
それらの組み合わせようら、を、  
我彼  ワレカレ へ 、  呈示する事へ、
  力を注ぐしかない、  状況らを成してある、
が、 ために、

     空間の部分同士の質の等しさ、などを、
否定する形で、     

     その、  観念  ネン   系らにおいて、
  観念性の、  質としての内容を帯びさせられて、
その、   観察  サツ   系らに、  現れ出て来る、
     空間、ら、 などへ対して、

    光らの在り廃    スタ   りの連続する現象らが、  
 光らの、 移動してある現象として、
  意味付けられて観られる場合などに、  
  その、光らの進みゆく道筋を曲げる性質が、
  あるように、   設定して観せたりもする、
事に成る 。


  科学者ら、 などの、  ほとんどなり、  
一定数の人々なりは、
 そうした、 観念らや、
それらを構成する物事ら、 の、  やりくりなり、
  操作なり、    継ぎ接  ハ   ぎなり、
を、 成す事において、
  観察らによって得られてあるものら、 と、
それら、 とが、  
より、  つじつまが合う事らを成すように、
  努めて来てあるだけであり、

    観念らの規定性らが、  
矛盾し合う場合らを成してもある事 、
などを利用して、
   観念らの枠組まれようらのそのものを解いて、
  物事らを観てゆく事などは、    
全く、   成し得て来ていない。


   量子らの各々が、   対を成してもある、
その一方の状態を、  
人為的に、  成しかえた場合に、

     ある一定の時間内において、
   光の在り廃りして観せもする速度でも、
  何彼らが到達し得ない、 かけ離れた場に、  
  その片方がある場合においても、

   その片方の状態が、   その一方のものとは、
真逆なものに、 成り代わる 、 という事を、
観察し得て来てある事へ対しても、
 
   自らの出来合いの観念らの規定性らに、
 縛られる余りに、

     ある一定の時間内には、
  光らが移動する速度でも、   到達し得ない、
   以上の距離を成して合ってある所らで、

     対の片方の、  量子の状態への操作へ、
   毎回に、   同時に、   対応する形で、

     残りの片方の量子の状態が、  成り代わる 、

   という事が、
    全く、 本当の事である、  ならば、
   
    それは、    
   ある一定の時間内に、   一定の距離を成して、
  光の伝わり得る速度を超える、  速度で、
   量子らの片方の側から、
  残りの片方の側へと、
情報が伝わる、  からくりが、  
現実に、 成り立ってあるなり、
 
    その量子らの各々が、   同時に、
  真逆な状態らを、 成し合う形で、  
 その状態らの各々を成り代わらせる、
    からくりが、  
 現実に、 成り立ってあるなりしてある事を、
  指し示し得てもある事である、
にも関わらずに、

    量子らの事らにおいては、  
因果律が、 成り立たない、 といったような、
見当違いな事らを述べても来てある。

 
 その実験らにより、
   かつ、 今後の、 そうした実験らにより、
 対を成し合う、   量子らの各々において、
そうした関係性の在る事が、
 確認されるのであれば、

  一定の時間内に、  一定の距離を、
 光が、 移動する速度を超える、 速度で、
 そうした情報らが伝わる、  因果系が、
 機能し得る形で、 在り得てある事になる。


      いずれにせよ、
 日本国民たちは、    より早くに、
 日本国民たちの足元の地下へ、  避難経路らと、
より、 快適に住める、 避難所らとを、
 作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事により、

   英米の、   投資銀行の、
 ゴールドマン・サックス系の者らや、  
そうした者らを幹部らとしてある、
 ＩMＦ       ≒           国際通貨基金     、  系の者ら、
等の、   カネ貸しらの主張する事らを、  そのまま、
 自らも、 主張し、  実行する事において、

  日本の、  財務省の役人らと、  与野党の、
主な政治家らや、  報道機関らの者らに、
  テレビやラジオへ頻繁に出てくる、  
論説員らと、 論弁員らが   、

   日本政府の財政における  、  緊縮    、 を 、
繰り返し 、 成す事を通して 、

  それらが奉仕すべき、  日本の主権者である、
日本国民たちの一般と全体とへ、

  デフレ不況性 、 を、  押し付け続けて来てある、

 その、 デフレ不況性、 を、 解消し去ってゆく、  
と共に、

  日本国民たちの防衛性の度合いを、
 飛躍的にも高めてゆくべき、    
 押し詰まった、   状況にも、 ある        】    。
 
 
 ☆     古い記事の引っ越し保管と改訂など ＋;  


   ☆     量子らの              非局在性               成す粒よ

     波の振る舞い             成す、 手筈にて・・。


☆     東京大学 教授の古澤明氏らの研究チームは、

  2015年の、 3月24日、に、
 約100年前に、  アインシュタイン氏が提唱した、

「   量子 （   光子   ≒   フォトン  ）の非局所性   」、 を、  世界で初めて 厳密に検証した、 と発表した。


   ◇      量子の、もつれ

  ≒          一定の形式で、     発生させられ合った、
量子らが、

   その働きらを及ぼし合い得ない、
一定度合い以上に、    遠い距離や、 時間の隔たり、  を、 成してある場合に置いても、

   その片方のありようが、 観察されて、 判ると、
 残りの量子の、 別な、 在りようが、 定かに、
 判る、    という、 事象 。


  光らですら、 どんなに、 加速をさせようとしても、 超えられない、 光速、 を超えて、
相互に、  作用し合う、  力らなり、  働きらなりが、
 この事象を成り立たせる訳ではない、  
と、 されており、

 アインシュタイン氏の相対性理論らと、
 矛盾する規定性を成してある事象ではない、   と、
 一定数の科学者らに、   観なされている 。


   ◇      ・・検証に用いた技術は、

「    新方式の、 超高速量子暗号や、
超高効率量子コンピュータへの応用が、 可能    」
（  古澤氏   ）   とする。

なお、この研究成果は、   英国の科学雑誌の、
「   Nature Communications    」
（   2015年3月24日 ［  現地時間  ］オンライン版  ）
に掲載された。


◇  説得力のある検証をできず、 100年の論争に ;

　   ☆     量子の非局所性とは、

1909年に、
物理学者のアルベルト・アインシュタイン
Albert Einstein   氏   が、
 量子力学の不可解な例として、 提唱したものだ。


 ◇    アインシュタイン氏が提唱した、
量子の非局所性の概念
（    東京大学の資料を元に作成    ） ;

　量子である、 光子、が、 小さな穴
（   ピン・ホール   ）   を通過すると、

 回折して、 放射状に広がる。


これを、   半球面上のスクリーン
（   センサー   ）  で、  検出すると、

 スクリーン上の、  １点でしか、
光子は、  観測されない。


この現象に対して、    アインシュタイン氏は、

「    ピン・ホールで、 回折した光子は、

  ≒      粒子としての振る舞いようらを観察させる、
 宛居    アテイ    ・ 対象の存在である、
と同時に、

  波としての振る舞いようらも観察させる、
宛の存在なので 、

 空間的に、 均等に、  広がるはずであり、

  スクリーン上の、 どこにでも、
等しい確率で、  現れるはずでもある。


  しかし、
 たった、 一カ所だけで、   光子が、  検出されたら、
その他の位置らでは、  検出されないので、

 ある場所で、  観測された影響が、
他の離れた場所らへ及ぶような、
奇妙な相互作用が存在するのではないか       」   、
と、  主張。


この奇妙な相互作用を、
“   spooky     action       at      a   distance   ”

（        離れた場所らの間で起こる、
 奇妙な相互作用、   超常的遠隔相互作用     ） 、
と、   呼び、

現在では、   「     量子の非局所性     」   、
と、  呼ばれている。


　 ◇       この量子の非局所性は、

多くの人らには、理解しがたい現象であるために、
    より、  厳密な検証が、  求められて来てあるが、
十分な説得力を持つ、 検証が、 できず、
「 物理学の100年論争 」 、 とも、 呼ばれる、
非局所性の存在/ 解釈を巡る論争が行われてきた。


　十分な説得力を持つ検証が難しい要因としては、

光子を検出する効率が悪いなどの理由から、
「  測定の抜け穴   」  、  と、  呼ばれる、
制約が生じることや、

 さらに、 光子の有無しか観測をできず、
 「     観測された影響が、
他の離れた場所らに及ぶ作用    」   ら、の、
 在りようらを、厳密に検証できなかったことが、
  挙げられる 。

 

  ☆    量子らの           もつれが知らす             時空間

     隔つ相手の                逆の合いの手・・。


 
    ☆     量子もつれの、 「時空における非局所性」を実証 - イスラエル研究     2013/ 5/28 00:07 ;

画像1 ; 光子。 ( Credit: NASA/Sonoma State University/Aurore Simonnet ) ;

  ☆        イスラエルの研究チームは、
    時間的に、   同時には、 存在していない、
２個の光子ら    
   ≒     量子ら     、   フォトンら     、
を、
 「   量子もつれ  」 の状態にすることに、
 成功した、   と、  発表。

   Physical Review Letters に掲載されている。

   ◇        チームは、    1個の光子を生成し、
その偏光状態を計測したのちに、 その光子を破壊。

   それから、
   もう一つの、 別の光子、 が、  生成されたが、
この、 新しく生成された光子は、
 既に破壊されて、 無くなっている、  光子 、  と、

「     時間的には、   同時に、  共存していない 、
にもかかわらず   」 、

初めの光子とは、 真逆の偏光状態をなしている、

 という事が、   観測によって確かめられ、

    両者が、
 「     量子もつれ      (     量子らの絡み合い    」、
  の、   状態にある、    という事が、
 証明された、  と、  している。


  今回の実験は、    「     量子もつれ     」 、  が、
  光子らのあいだで、    空間のみならず、
時間において、  隔たりがある場合にも、
みられ得る、 という事を示すものだ、  という。


    ◇        科学的な用語で言えば、
「   時空における、    量子力学の非局所性

  non-locality    of     quantum     
   mechanics     in        spacetime       、

   が、    観測によって、  裏付けられた、
 と、  言えるが、
これは、    理論によって、  予測は、されていた。


 ▲   「   量子もつれ   」  について ;

 光子がとり得る状態である、
『   偏光状態   』  、 らには、
「   垂直方向  」  、と、  「  水平方向   」 、
との、     ２つの状態らがある。


  ◇     「   量子もつれ    」    の状態にある、
 １対の光子ら 、  においては、

片方の状態が、 操作によってでも、
  ある一方の状態に特定され、   観測されると、

 その空間的な距離に関わらずに、
その、 操作と計測が、   もう片方へ、 直ちに、
「   影響   」   性を成して、
もう片方の状態が、  
 真逆な、  もう一方の状態を成す事が、
 決定される。


    アインシュタイン氏は、    これを、
「   お化けみたいな遠隔作用だ   」、  と、
 言い放った。


    ◇    例えば、     光子の、 A、 が、 東京にあり、
光子の、 B、 が、  ニューヨークにあるとする。

  そのＡとＢな、 両者は、
「  量子もつれ  」  の状態にある場合にも、
観測が行われるまでは、
 それぞれの光子がもっている、  
偏光状態らの各々は、 わからない。


  しかし、      驚くべきことに、

  光子な、   A、 の、  偏光状態が、
 操作によってでも、  垂直であるものにされ、
  それが、 観測によって、  確かめられると、

  ニューヨークにある、  光子な 、 Bの偏光状態が、
その逆の水平である、   ということが、  
 瞬時に、 決定される。

 これが、  「   量子もつれ   」  、   だ。


 これは、 粒子らが、 互いに、
どんなに、 離れていても、 成り立つ、
  量子力学的な特性で、

  片方が、 地球にあり、
もう片方が、 地球からみて、  
銀河の果てにあったとしても、  
理論上では、 成り立つ、  と、  されている。


▲  実験のあらまし - 「量子もつれスワッピング」;

arXiv:1209.4191 - “Entanglement Between Photons that have Never Coexisted”
http://arxiv.org/abs/1209.4191

Entanglement Swapping between Photons that have Never Coexisted, Phys. Rev. Lett. 110, 210403 (2013) DOI: 10.1103/PhysRevLett.110.210403

extreme tech, "Quantum entangled batteries could be the perfect power source" May 24th, 2013.
http://www.extremetech.com/extreme/156673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time

ScienceNow, " Physicists Create Quantum Link Between Photons That Don't Exist at the Same Time"
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/05/top-stories-quantum-links-whoopi.html?ref=hp

   ☆       ネット記事＋論弁群＋;

  ＠    　・・量子の非局所性について、
一番に有名な実験は、

電子に対する、
シュテルン・ゲルラハ実験でしょう。

こう言っては、 本当は、 駄目なのですが、
電子は、  自転している
（   スピン   、  と、 言われます   ） 。


 対生成された、 ２個の電子らは、 互いに、
逆向きのスピン  （  回転  ）   を成している。


   回転は、   その回転軸の回る方向で、
どっちに回転しているかを、 表せます。

　例えば、   左回転の回転軸を、 上向き 、 と、
決めたなら、

 回転軸の、 下向きは、    右回転  、  です。

  それは、    電子を、 上下の方向らの磁場らに、
くぐらせ、
上下の、 どっちに曲がるかよって、

上下の方向の、 どちらへ進む、
 回転を成してあるのか、が、 判明します。


どっちになるかは、 ５０％ の確率です。


そして、 一方の電子の回転軸が、 上向きなら、

もう一方の電子の回転軸は、 必ず、 下向きです。


 この関係は、 ２つの電子らが、
 百万光年を離れていようと、 そうなる、
という、 計算結果が、 量子論から出てきます。


 その意味で、
「    ある広がりの一端で、 得た情報によって、
その全体    ＝      別の他端の情報も、 知れる    」
、  事になります。

　
  そうすると、
電子の回転軸の上下方向を操作してやる事により、

例えば、    モールス信号の形で、
百万光年を離れた地点らの間で、
 超光速での、 情報らの伝達が、
可能な気がしてきます。


　ところが、    最初のモールス符号と、
次のモールス符号とを区別するためには、

電子の回転軸を逆転してやる必要があります。


 でも、 一回でも、 上下の磁場らをくぐった、
 電子に、  同じ磁場をかけても、
上向きは、 上向きで、  変わりません。


　 それで、  上下の磁場らの方向を逆転させれば、
良いのでは？、    と、  考えます。

 最初の上下の磁場らで、 上向きに曲がった電子は、
当然に、 下向きに曲がるはずだ、 と。


しかし、   そうならないんですよ (^^;)。

 磁場の状態を変えると、   再び、 電子が、
上と下の、 どっちに曲がるかは、
５０ ％ 、の確率になります。


 左右磁場で、 試しても、 同じです。
これらは、 実験らにおける、 事実です。


一方の状態の変化が、 他方に、瞬時に伝わる
（   影響する   ） 事になる、   悩ましい状況です。



 ＠        一方の、 光子などの、
もつれ関係を設定されてある場合の、 量子の状態が、 観察において判る、と、

  他方の、 その相棒な、 量子の真逆な状態が、
成り立ってある事が、 判る、
というだけの事であって、

それらの間に、  物質性のものらの、
働きらの、 やりとりや、絡み合いは、 無い 、
とする、 観方が、
実験らにおける事実らに即したものとして、 在る。


 その観方においては、
光の速度を超えた、 速度での、  
物質性の度合いのある、  情報らなり、
働きらを成す何かなり、 の、
伝達は、 この事象においても、  成り立ち得ては、
居ない 、   と、
 一定数の科学者らなどにより、
主張されている。


＠     素直に、 実験らによる、 観察されてある、
事実ら、 と、 されてある事らにそって、
考えて観ると、

光の速度を超えた、 速度で、 何らかの状態ら、
などを変える働きを成す何かは、
 伝達をされない、
と、 されて来てあるのに対して、

  そうした伝達によらない、 仕組みらにおいて、
もつれ関係を設定され合った、 量子らの状態らは、 その相方とは、 別なものに成る、 という事があり、

 その状態を特定する操作を成す、実験をやると、

その実験の対象に成っていない方の、状態までが、  変化をも成して、 特定されてしまう、
という事が、  観察され得てしまって来てある。


  一方は、   その操作を原因として、
自らの状態を変えられもする、 という、
結果を成して来てあるのに対して、

   時間や、 空間における、 隔たりのある、
もう一方の量子は、
その操作を原因としていない形で、
自らの状態を、 変化させもして来てある、
という事が、  在る、  
と、  一定数の科学者らが、
主張して観せて来てある、  が、

これは、  確かに、 その主張の通りならば、
不思議な事だ。

  片方が、 実験なり、 操作なりによって、
それを原因として、 変化や、 そのままな様を、
観察させ得て来てあるのに対して、

 残りの片方が、 実験や操作を、 原因として、
与えられていない、 にも関わらず、
変化する事や、 そのままの状態を示す事を、
強いられてある、のだとすれば、  不思議だ W  。


 ＠      量子のもつれ、の、 関係性を、
設定され合ってある、  量子らにおいて、

その一方の状態の一定度合いを変化させる、
操作をすると、

 別の量子の状態の一定度合いをも変化させる、
という事なら、

  その操作の、 それへの因としての働きが、
別の量子の状態へまで及んでいる事になるが、
そうではない、  と、
 一定数の科学者らは、   意味を成さない筋合いの、
主張をして観せている。


  【    科学者らにも、    観念系らへ対する、
 外因性ら、へ、宛てて、 成る、  
 一定度合い以上の、  分析型、の、 体系知ら、
が、  欠けてあり、

    観念系らへ対する、  外因性ら、は、
  時間性、や、距離性、  といった、
   我々でもある、   観念系らにおいて、
  観念系らから、   観念性の、  質としての内容ら、を、 与えられて、    
  我々の観察   サツ   系へも、   現れ出て来る、
  観念性らを、    無   ナ  みする形で、
    特定の、 因果系らの存在をうかがわせもする、
  現象ら、を、 成し得る、  関係性ら、を、
 観念系らへ対する、   あちら側において、
  成し得てある、   可能的な度合いを観積もる事の、
 できる、  立場には、  
  彼らも、 無い、 ので、  
   こうした、   より、   外因性らの側にもまたがる、
 因果系を成して観せてもある、
現象らへ対して、  
 その文字の通りに、    不可思議性、を、
  成して観せる事に、  成るべくして、 成る      】 。