今日、ある人に卒論の計画書をみてもらいました。
(うちの大学、二次審査まで受からないと書かせてもらえないのです・・・。)
専門分野はちがいますが、
大学で教えている方だけあってかなり細かい言葉のニュアンスや
言い回しまで“教員の立場”から助言をしてくださいました。
“内容が面白いし重要なだけに、研究方法がきちんとしていないと
指導する側は取りにくい”とのこと。
前例があまりない研究だと指導する方も大変らしい。
はっきりいってボーダーだそうだ。
たしかにデータの分析方法は自分でもわからずに書いているので不安。
それにしても、心理学とは全く違う分野なのに、
データ分析までアドバイスしてもらえたのは予想外。
本当に感謝だ。
どうしてもやりたい研究なので、
提出まであと数日、図書館でがんばろうと思う。
(うちの大学、二次審査まで受からないと書かせてもらえないのです・・・。)
専門分野はちがいますが、
大学で教えている方だけあってかなり細かい言葉のニュアンスや
言い回しまで“教員の立場”から助言をしてくださいました。
“内容が面白いし重要なだけに、研究方法がきちんとしていないと
指導する側は取りにくい”とのこと。
前例があまりない研究だと指導する方も大変らしい。
はっきりいってボーダーだそうだ。
たしかにデータの分析方法は自分でもわからずに書いているので不安。
それにしても、心理学とは全く違う分野なのに、
データ分析までアドバイスしてもらえたのは予想外。
本当に感謝だ。
どうしてもやりたい研究なので、
提出まであと数日、図書館でがんばろうと思う。