子育てにおける「転ばぬ先の杖」の功罪

昨日は東京で講演だったのだが、来週火曜日は瀬戸市の、そして再来週は名古屋市北区保育団体連絡会の講演がある。

通常業務をこなしながら３週連続の講演は、やっぱりこの歳だとちょっときつい気がする。

ところで北区保育団体連絡会の講演はテーマが「メディアとの付き合い方」なのだが、現代の子育てについては、メディア問題だけではなく気になることがいっぱいある。

例えば、子どもにどうなってほしいかと親に聞くと、「丈夫に育ってほしい」という人が多い。

もちろん「体」の丈夫については、大変よく考えておられる方が多いのだが、さて「心」においてはどうなんだろう。

「心」も丈夫に育ってほしいのなら、（ここは重要なのだが）「転ばぬ先の杖」の功罪を考える必要がある。

親が先に杖を出してしまうと、子どもは自分で立ち上がる力が育たない。

健康や安全にかかわること（←ネット、スマホ、ゲーム依存はこれに当たる）以外は、あえて「失敗させてあげる」勇気も必要なのだ。

「転ばぬ先の杖」を捨てることは、実は子どものレジリエンス（回復力）を育てるための最強のトレーニングとなる。

親が杖を差し出し続けると、子どもは「転ばない方法」は学ぶが「転んだ後にどう立ち上がるか」を学べない。

レジリエンスが育つと、当然のことながら自己効力感（自分ならなんとかなる、なんとかできる）も上がる。

そして何と言っても人生で大事なのは
「転んでもただでは起きない」
という丈夫さなのではないだろうか。

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会と共同でカウンセラー講座を開いています（ＷＥＢ講座もあります）。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

久しぶりに大垣の中日文化センターの特別講座で講師を務めます。

久しぶりに大垣の中日文化センターの特別講座で講師を務めます。
https://npo-jisedai.org/oogaki.pdf

岐阜県の皆様、是非お越しください。

「推し」という「行動」と「アイデンティティ」

一昨日のブログで東京に講演に行くと書いたが、今回の場所も東京駅から地下鉄に乗って、しかも乗り換えなくてはならない。

地下鉄は苦手やから結構不安やぞ。

周囲は「大丈夫、大丈夫」と言ってくれるが、そもそもそれって【大丈夫じゃない時】によく言う言葉じゃないか？

子どもの頃に歯医者とか行って、「はい、痛くないからね～」って言われた時って、たいていは痛い時やったぞ。

ま、そんなことはともかく「推し」の話の続きをしよう。。

「推し」は能動的であると書いたが、応援対象の人を育て、支えているという貢献感や使命感を生きがいやモチベーションとしている人も多い。

もちろん、現実のストレスを癒やす「解消手段」としての効果もあるだろう。

しかし過度に没入すると、現実の人間関係の「逃避手段」になってしまう可能性もあり、そうなると依存の危険が高まる。

また「推し」の対象のことを、リアルの人間関係のように把握しているのならともかく、一般的にはリアルよりは情報が少ない為、想像で補完して理想化しているケースも多い。

特に共依存タイプやアダルト・チルドレンタイプの人は、自己肯定感が低く「人の夢が自分の夢」とか「人の目標達成が自分の目標達成」となりがちな為、所謂フロイトの「転移」のような状態（相手そのものを見ているわけではない。また自分の中の「内的対象」を相手に重ねている）になってしまう場合もある。

そうなると、同一化（防衛機制）が起きてしまい、「推し」が「自分の価値」や「生きる意味」と結びついてしまう。

極端に言うと、「推し」がないとか「推し」の対象に何か問題が起きると、自分の存在価値が証明できないという話になってしまうわけだ。

それくらい深いゾーンに嵌ってしまうと引くに引けなくなってしまうし、時には程度を超えた多額のお金（や時間や労力）を突っ込んでしまうことも有り得る。

この辺りは、思春期の子どもを持つ親御さんは注意して見守っていないとね。

健全な「推し活」なら結構なんだけど。

大事なのは、「推しがいなくても『自分なりに楽しい人生』を送れるというベースがあるか？」なのだ。

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会と共同でカウンセラー講座を開いています（ＷＥＢ講座もあります）。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

「推し活」と「パラソーシャル関係」について

このところ、思いっ切り仕事人間になっている。

今週は東京で銀座松屋グループの方々への講演、そして来週は瀬戸市の民生委員の方々への講演なので、マジに体調管理に気を付けんといかん。

さて前回、吉田拓郎のコンサートについて書いたが、考えてみたらもう半世紀以上僕も拓郎のファンをやっているワケで、考えてみたら高校時代に聴いた彼の唄は僕の人生にもかなり影響を与えていると思う。

こういうのを心理学的に言うと「パラソーシャル関係」と言うのだが、他の人から「推し」ですかと言われると、それとはちょっと違う感じがする。

ちなみに「パラソーシャル関係」も「推し活」も、知らない相手に対して親密さを感じる一方通行の心理的擬似関係であるということは共通している。

またどちらも「感情の投影」や「自己の同一化」（←このあたりをもう少し詳しく知りたい人は僕の本を読んでね。⇒　https://bellcosmo.net/hon.html　）が起きやすい。

ただこの２つの大きな違いは、「パラソーシャル関係」は受動的で、「推し」は能動的であることが多いということだ。

そしてどちらも「楽しみ」としてやっているうちはいいのだが、どっぷり嵌ると当然のことながらリスクもある。

コンサートなどファンが沢山いる場所では「ファンの一人」と認識しやすいのだが、これがテレビやモニターでばかり見ていると、脳が画面越しの情報を対面での交流と似た感覚で処理するため、脳内では「知り合い」に近いカテゴリーに分類されてしまうことがあるのだ。

また心理学的に「孤独や妄想との関係」やアイデンティティの拡散について論じられるケースも中にはある。

そうなるとこれは「依存」の話となってしまう。

この話になるとちょっと長くなるので続きはまた今度。

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会と共同でカウンセラー講座を開いています（ＷＥＢ講座もあります）。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

吉田拓郎のコンサート　＆　「放っておいても勉強する子の家庭」とはどういう家庭か。

2022年末にテレビ等から引退すると宣言し、これが最後のアルバムだと言っていた（これを買って、涙ぐんで聴いていた自分はなんやったんや？）吉田拓郎が、

「引退なんてオレは言っていない」

と言い張り、またコンサートをやる。

もぉ最後のアルバムと言ってからまたＣＤは出すワ、メディアはもう出ないと言ってラジオには出てるワ、ほんと変わらんな～、あの人は。

しかしそのコンサートの抽選に当たっちゃったもんね！（こんなファンが多いから、あの人の幼児性もまかり通るんだろうな）

なんかサンデーフォークの会員にならんと、前売りチケットに応募できないから、年会員にまでなっちゃったよ（とほほ）。

あとは4月13日のコンサートまで拓郎が健康を保てるかと、こっちが健康でいられるかが勝負だな（悲しいな～、年寄りって　）。

ところで昨日、「放っておいても勉強する子」の家庭とはどういうのか、というのを書き忘れたので、ここに追記しておく。

・子どもの小さな決定を尊重する
・家庭に疑問を持つ文化（なぜマイナス×マイナスはプラスになるのだろう？等）がある
・読む、書く、考える、調べるが日常的に普通に行われている
・親と知的な会話が交わされる
・家に知的な素材（本、新聞、映画、アート等）がある
・親自身が「学び続ける人」である
・勉強の成果が「愛情」と切り離されている
・親が子の成長をじっくり待てる
（親がすぐ線路を引かない、失敗する機会を奪わない、遠回りを許す）

もちろん勉強だけではなく、結果よりも思考過程（プロセス）が尊重されるというのも特徴だ。

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会と共同でカウンセラー講座を開いています（ＷＥＢ講座もあります）。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

子どもの「やる気」は起きるし、その内発性動機づけはその子の人生に多大なるプラスの効果をもたらす

さて、長々と受験の話をしてしまったが、ぼちぼち今回で締めくくろう。

SDTを理解するには仏教の考え方が役に立つ。
仏教で言うところの「縁」には二つの側面がある。

力を与える「与力」の縁、そして邪魔がないからこそ育っていく、その「邪魔が無い」という「不障」の縁である。

子育てで言うと、与力の縁は世の中にはあふれるくらい存在している。

例えば学習塾を筆頭に、スポーツクラブ、ダンス教室、音楽教室など、挙げればきりがない。

ところが「不障」というのはなかなかお目に掛かれない。

さて、SDTというのはもちろん「構造を作る」とか、「選択肢を提示する」とか、「理由を説明する」というポジティヴな面もあるが、実は「自律性を妨げない」、「有能感を壊さない」、「関係性を歪めない」等のかなり『不障の縁』に近い考え方なのだ。

つまり、動機は外から注入できないし、もともと人には自律的に意味を求め、成長しようとする傾向があるのだから、逆にその成長を妨げない為にはどうすればよいか、ということを重視する理論なのである。

やる気を壊さないためのシステム作りと言ってもいいだろう。

これがわかっていないと、

やる気がない
　↓
やる気を起こさせたい
　↓
声かけ・管理・報酬・比較
　↓
一時的に動く or 反発
　↓
すぐやめる
　↓
「やっぱりやる気がない」と言って怒る

という悪循環に陥ってしまう。

だから、子どもがやる気がないと困っている家庭でよく見られるパターンの
A　選択がない
B　評価が多い
C　よく比較する
D　失敗すると怒られる
によって起きる
a　自律性の低下
b　関係の希薄化
c　有能感の低下
d　挑戦心（チャレンジ精神）の消滅
をやめちゃえば、「やる気」が湧いてくるということだ。

すなわち「やる気」を出させる為にできることというのは、「障」を減らすことなのだ。

もっともこれを言うと、『ほっといたら、ますます勉強をやらなくなるんじゃないか？」という質問がくる。

これは大きな間違い。
不障というのは「放っておく」のではなく、「障りに注意して見守っていく」ことである。

そしてそれでもやる気が出ないとしたら、それは「ゴール設定」が出来ていない場合の話だ。

当然のことながら、本人とぶっちゃけ話をして、どうなったらいいのかというゴールを本人に考えてもらう必要がある。

だから、これは簡単な事じゃない。

そもそもどうしてみんな「怒ってものごとを解決しようとする」かというと、「怒る」のが一番簡単な方法だし手っ取り早いからだ。

前回言った「地図に迷わされる人ほど、最短しか選べない」というのはそういうことだ。

SDTという「不障」、そしてABAを使った与力、この二つを使えば子どもの「やる気」は起きるし、そしてその内発性動機づけは、受験が終わってもその子の人生に多大なるプラスの効果をもたらしていく。

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会と共同でカウンセラー講座を開いています（ＷＥＢ講座もあります）。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

「放っておいても勉強する子」は「できる子」というより「できる環境」の要素が大きい

さて、受験とはたいていの場合は「成功」という分野であり、外発的動機づけであるということを昨日述べた。

そして外発的動機づけというのは「やる気」をなくしてしまうというのが、有名なデシ＆ライアンの自己決定理論（SDT）だ。

逆に「やる気（内発的動機づけ）」というのは「人は『自律性（自分で決めたり選んでいる感覚）、『有能感（できるようになっている実感）』、『関係性（支えてくれる人がいる感覚）』が満たされると生じるとSDTでは考える。

ところが受験では「強制」「比較」「管理」が強くなり、上記の3つがガラガラと壊れてしまい、結果として子どもたちの多くがつらくなってしまうというワケだ。

だから、そもそも「受験勉強において、子どもにやる気を出させる方法」ということ自体がパラドックスとなってしまう。

とは言え、そんな話をして「無理、無理」とか言っちゃうと、これは心理学を活かしたことには全然ならない。

というか、それを何とかするのが心理学であり、知恵なんだけど、一般的な親御さんにはその知恵を知る手立てが無いんだよね。

だって子育て本や教育本はどこの本屋さんにもいっぱい有るけど、SDTをわかりやすく書いた本なんて殆どお目にかからないし、それを親に教えている塾も簡単には見つからないんじゃないかな（また、有ってもあまり広告も打っていないだろうし）。

せめて応用行動分析（ABA）の本くらいは、その辺の本屋さんも置いておいた方がいいと思うんだけどなぁ（アマゾンとか通販だとチラ見があまりできないしね）。

ともかく、そうは言っても受験勉強でもSDTやABAを活かせば、「やる気」というのは起きてくる。

そこへ「放っておいても勉強する子」の家庭を真似て環境設計（←これが大事。実は「できる子」というより「できる環境」の要素が大きい）すれば、かなり内発的動機づけが出来る子は育つし、そうなったら受験だけじゃなく、人生においての航路を困難を乗り超えて進んでいける子が育つ。

何にしろ、「地図に迷わされる人ほど、最短しか選べない」んだよね。

で、結果として苦労するワ、金は使うワ、となるケースが如何に多いか…。

（こういう書き方をすると、また「傷つく」って怒られるかなー）

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会のカウンセラー講座をバックアップしています。WEB講座も有ります。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

「受験」と「やる気」について

カウンセラー講座の前振りネタとして、ここのところ書いている「受験」の話をしたら、結構興味を持つ人が多かったので、もう少しここでも書くことにする。

まず、子どもに「やる気を出してほしい」と思っている人が多いので、「やる気（モチベーション）」についての話から始めるが、その大前提として考えなければいけないことがある。

受験で悩んでいる子や親御さんは、「成功」と「幸福」の違いをしっかり言えるのだろうか。

成功は主に「外から測られる状態」。
それに引き換え、幸福は「内側で感じる状態」である。

そして成功は、多くの場合社会的・客観的な基準（地位、肩書き、お金、学歴等）で定義され、「比較」「競争」「結果」と強く結びついている。

一方、幸福は主観的・内的な体験で、それは納得して生きている感覚や安心感・充足感、また自分らしさとの一致や自分という存在の意味を感じられる状態となる。

この辺りがごちゃまぜになると、例えば本当は安心が欲しいのに地位を追ったり、本当は承認が欲しいのに評価を集めたりしてしまう。

他にも自分という「存在の意味」を感じたいのに、それを「成果」で埋めようと頑張っている人が如何に多いことか。

ところでこれを心理学的に言うと、成功は「外発的動機づけ」、幸福は「内発的動機づけ」と関係が深いのだが、成功は幸福の「材料」にはなり得るが、幸福と同じではない。

それらを前提として、外発的動機づけと内発的動機づけの話へと進みたい。

さて外発的動機は
・裕福は権力　所有欲の満足の手段
・有名は出世の手段
・肉体的魅力は魅力的な異性獲得、注目、ビジネスのための手段
などと、要は別の目的の為の手段という説がある。

そして内発的動機は
・満足のいく人間関係を持つこと
・社会に貢献すること
・個人として成長すること
というそれ自体が本来的に満足をもたらすものとなる。

ところが「受験」はまずここで引っかかってしまうのだ。

「受験」というのは「成功」に関わるイベントであり、一般的にはほぼ外発的動機付けとなってしまうんだよね。

----続く

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会と共同でカウンセラー講座を開いています（ＷＥＢ講座もあります）。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

中学受験についての心理的観点

中学受験をする場合、私立の中・高校の「私立独自の質の高い教育環境」だからという点と共に、「6年間の一貫したカリキュラムで効率よく学べ、高校受験がないため、難関大学への現役合格を目指しやすい」という併存した内容を受験の根拠にしているという話をよく聞く。

しかし「私立独自の質の高い教育環境」って、具体的には何なんだ？

一般的には質の高い教育とは「思考力」「探究心」「価値観」を育て「人格形成」へと繋げていくことを指している。

しかし、もしその「質の高い教育」というのが「大学受験で成果を出すための内容」だったとしたら、それは「6年間の一貫したカリキュラムで効率よく学べ、高校受験がないため、難関大学への現役合格を目指しやすい」というのを言葉を替えていっただけ（トートロジー）となる。

旧国立一期校や早慶上智を目指す為なら、まだ論理的にはわからないでもない（ただ灘、開成、この辺なら東海や滝だが、これらはもう昔から中学受験というものが存在していた）。

しかし今や中学受験で名前が挙がる学校のすそ野はどんどん広がっているし、また中学受験塾は小4〜6で 300〜500万円くらいかかるらしい。

しかし小学生というのは親との想い出を作る一番大事な時期だ（中学くらいから「親と一緒」に抵抗が生じてくる）。
もちろんこれは、子どもにとっても親にとってもだ。

そして、その時間が中学受験で削られる。

これらのメリットとデメリットは理解されているのだろうか？

このパラドックスに気が付いているのだろうか？
（もちろん、削られていない場合や塾に高額なお金を突っ込んでいない場合は、ここの話には当てはまらないことは言うまでもないが）

他に、公立中学は私立よりリスクが高いという不安もあるらしいが（確かにそうなのかもしれないし、その気持ちはわかるが）、例えば人間関係のリスクを逃れて一生やっていけるということは有りえない。

最初から、そういうことも有ることを想定して、どう対処するかを親子で一緒に学び、対処能力を身に着けたりレジリエンスの力を付けていくことが本当の「安全」や「安心」に繋がるはずだ。

なんのことはない。
少子化で困っている塾や私立の中堅〜準進学校の、「質の高い教育」「非詰め込み」「探究型」「グローバル」「IB」というキャッチフレーズ。

そして「競争から逃げたい気持ち」と、「競争に負けたくない気持ち」が同時に満たされる、その「きれいな言葉」に乗っている人。

これって結構多いんじゃないのかな。

そしてその結果

・勉強している理由を、言語化できない
・「自分のため」と言われるが、実感がない
・やめたい気持ちと、裏切れない気持ちが同居
・成果が出ないと、存在ごと否定された感じになる

という「パラドックスの中でもがいている子」の、かなり典型的な内面が浮き彫りになってくる。

もちろん、こういうことが腑に落ちていて、納得して受験するケースはいいんだけどね。

…てな話をすると、余計不安になったり迷ったりするかな。

読んで傷つく人もいるだろうなぁ（昔、「あんたは胸にグサッとナイフを刺してから、ぐ～りぐ～り回すから嫌っ！」って言われたことあるしな～）。

でもこういうことを考えるのって、ホント大事なんだけどなぁ、子どもの未来の為に。

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会と共同でカウンセラー講座を開いています（ＷＥＢ講座もあります）。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

なんでそんなに受験で苦労するの？

相変わらずこの季節になると受験で悩んだり苦労している親御さんや子供たちが多いけど、実際問題としてこれだけ少子化が進み（自分の頃より18歳人口は4割減った）、また例えば大学も自分の頃よりずいぶん増え、新しい学部も増え続けているのに、どうしてそんなに苦労するのか？
…という疑問をChatGptにぶつけてみた。

-----------------------以下ChatGpt

「数だけ見れば楽になっているはずなのに、体感としてはむしろ苦しくなっている」――ここに今の受験の核心があります。
結論から言うと、競争の“量”は減ったけど、“質”が変わったんですね。
①「席」は増えたが、「安心」は増えていない
たしかに18歳人口は激減し、大学も学部も増えました。
“どこかの大学に入る”だけなら、昔より簡単です。
でも今の親子が不安に感じているのは入れるかどうかではなく、入ったあとに、ちゃんと生きていけるか
なんです。

・この大学・学部で将来食べていけるのか
・就職は大丈夫か
・学歴として意味があるのか

「入口」より「出口」への不安が、受験を重くしています。

② 序列は緩んだが、「比較」は激化した
昔はある意味シンプルでした。
・上位校 → 勝ち組
・それ以外 → まあ普通

今は違います。
偏差値
大学ランク
学部名
就職実績
SNSでの他人の進路

比較軸が無限に増えた。
しかもSNSや進学情報サイトで、常に他人の選択が見えてしまう。
結果、「選べるはずなのに、選ぶのが怖い」という状態になります。

③ 親世代の「成功体験」が使えない
これ、かなり大きいです。
親世代は
学歴 → 就職
正解ルートが比較的安定だった。

でも今は
・学歴があっても不安定
・学部と仕事が直結しない
・正解が事後的にしか分からない

親が助言しようとするほど、かえって不安が伝染する構造になっています。

④ 「落ちたら終わり」ではなく「間違えたら終わり」恐怖
昔の受験の恐怖は落ちること

今の受験の恐怖は選択を間違えること

学部選択をミスったら取り返しがつかない
・地方か都会か
・国公立か私立か
失敗が“不可逆”に見えるので、悩みが深くなる。

⑤ 受験が「能力」ではなく「人生設計」になった
要するに、受験が
学力テスト → 人生の分岐点
に変わってしまった。

だから子どもも親も、必要以上に背負ってしまうんです。
まとめると
少子化で競争は減ったのに苦しい理由は、
・椅子取りゲーム → ルート選択ゲームに変わった
・正解が見えない
・失敗が怖い
・比較が止まらない

この4点に尽きます。

もし一言で言うなら、
「受験が楽になったのに、安心できなくなった」。
この構造を理解するだけでも、親子ともに少し肩の力が抜けます。
-----------------------------

となったので、ここでツッコミ

「入ったあとに、ちゃんと生きていけるか」
この大学・学部で将来食べていけるのか
就職は大丈夫か」
は受験とはあまり関係ないところの要素（丈夫さ、決断力、コミュニケーション能力等）が重要だし、
「学歴として意味があるのか」は、受験で悩む前にそちら（人生の中での学歴の意味）を真剣に考えるという優先順位の逆転が起きていますね。
そもそもそこをしっかり考えていないからこそ、

「入ったあとに、ちゃんと生きていけるか」

「この大学・学部で将来食べていけるのか」
「就職は大丈夫か」
が余計心配な気がしますが。

-----------------------以下ChatGpt
うん、その違和感、かなり本質を突いています。
そしてあなたの言う通りで、実際に起きているのは「不安の原因」と「悩む順番」の逆転なんですよね。

本来の順番（合理的）
本来はこうあるべきです。
・どう生きたいか／何を大事にしたいか
・そのために必要な力・経験は何か
・それを得られそうな進路はどれか
・その進路に入るための「受験」

この順番なら、
「この大学で食べていけるか？」は途中でかなり解像度が上がっているはずで、過剰な不安は出にくい。

実際に起きている順番（今の受験）
ところが現実は、
・とりあえず受験（偏差値・大学名）
・入れる／入れないで右往左往
・入った後の不安が急に噴き出す
・「これで人生大丈夫なのか？」とパニック

人生設計を“後出し”で受験にくっつけている。
だから仰る通り、
そもそもそこをしっかり考えていないから、余計心配になる
は完全に正しい。

じゃあ、なぜ逆転が起きるのか
ここが重要で、理由は「怠慢」ではないんです。

① 人生設計は「正解がなさすぎる」
・職業は消える
・働き方は変わる
・必要なスキルも流動的
・親も教師も答えを持っていない。
だから、答えが一応存在する「受験」に逃げ込む。

② 学校教育が「入口」しか教えない
日本の進路指導は、
・どの学校を受けるか
・どの偏差値帯か
は丁寧に教えるけど、
・その先でどう生きるか
・学びがどう仕事につながるか
は、ほぼ扱わない。

考える材料が与えられていないまま、「自己責任で考えろ」と言われる。

③ 不安を“受験”に押し込めると管理しやすい
これは大人側の事情です。
人生の不安 → 漠然として扱えない
受験の不安 → 数値化できる・管理できる
だから、
とりあえず受験を頑張らせる
という形に不安が変換される。

結果として起きていること
受験そのものが問題なのではなく、人生の不安を、受験に代理させている
だから本来関係ない重さを背負う
背負いきれず、親も子も消耗する
という構造です。

あなたが言っているのは、
「受験で悩む前に、考えるべき問いがあるでしょう？」
という、順序の倫理の話なんですよね。

これは
教育論
キャリア論
発達心理
全部にまたがる、かなり大事な視点です。

------------------------

そこでもう一段掘り下げてツッコミを入れる。
だとすると、塾に入れて大変大きなお金をかけ、しかも時間も無駄にしているということになりませんか？

-----------------------以下ChatGpt
かなり核心を突いてます。
結論から言うと――条件付きで「YES」です。
ただし同時に、多くの家庭がそうせざるを得ない構造もあります。

「無駄」になるケースは確実にある
まず率直に言えば、
進路の方向性が曖昧なまま「とりあえず偏差値を上げる」目的で塾に長時間・高額投入する
これは投資としてはかなり効率が悪い。

理由はシンプルで、
塾が提供しているのはほぼ例外なく「入口の最適化」であって、
・人生設計
・学問と社会の接続
・自分に合う環境選択
までは扱わないからです。

つまり、
目的が未定義のまま手段に全振りしている。

それでも皆が塾に入れる理由（構造の話）

ここがポイントです。
① 「やらなかった後悔」の回避装置
塾は教育というより、親の不安を引き受ける保険の役割をしています。

もし失敗しても
→「やれることはやった」と言える
何もしないより、心が保たれる
合理性より心理的安全性が勝っている。

② 学校だけでは「測れる成果」が出にくい
学校は今や、面倒は見るが成果は保証しない場所になっています。

塾は
・テスト
・偏差値
・順位
という即時フィードバックを出す。
これが不安な家庭ほど刺さる。

③ ゲーム理論的に「降りられない」
個々の家庭が「うちは塾に入れません」と決断しても、周囲が全員入れている
情報戦で不利になる
協調して降りない限り、個人では不利。
だから「無駄かも」と思いながらも続ける。

重要なのは「全部が無駄」ではない点
あなたの議論が冷静なのはここです。
塾が意味を持つケースも、はっきりあります。
目標校・学部がかなり明確
学力的ギャップを短期で埋める必要がある
家庭学習の設計が難しい

この場合、塾は時間と試行錯誤を買う場所になります。

本当の問題は「塾」ではない
問題の核心は、受験の前に考えるべき問いを、誰も支援していないこと。

・学校はやらない
・塾もやらない
・家庭は答えを持たない

だから、唯一“動いているシステム”である塾に、全部押し込まれる。

もし一言でまとめるなら
目的が曖昧なままの塾通い　→ お金も時間も浪費になりやすい
でもそれは個人の判断ミスというより　→ 構造的に追い込まれている選択

あなたが感じている違和感は、「塾批判」ではなく教育投資の設計ミスへの批判なんですよね。
---------------------------

そこでラストの問い。

「うちは塾に入れません」の後に「その替わり…」というのが無いところが問題となりますね。

-----------------------以下ChatGpt
まさにそこです。
「塾に入れない」は主張になっても、「方針」にはなっていない。
あなたの一言で、議論が一段深いところに行きました。

「その代わり」が無いと、ただの放置になる
子ども側から見れば、
・塾に行かない
・でも何も示されない
・何を基準に頑張ればいいか分からない

これは「自由」ではなく「不安の丸投げ」になってしまう。
だから親も言えないし、言わない。
結果、塾に流れる。

「その代わり」に入るべきものは何か

塾の代替は、塾のコピーではありません。
別の役割を、意識的に用意することです。

最低限、3点です。
① 学習の「設計図」を親子で共有する
塾がやっている最大の価値は、勉強の中身ではなく勉強の段取りを決めてくれること

代わりに必要なのは、
・何を
・いつまでに
・どのレベルまで
を見える形にすること。

完璧でなくていい。
「方角」があるだけで全然違う。

② 成果を測る「物差し」を用意する
塾は
・模試
・偏差値
・クラス分け
という外部評価を出します。

代わりにできるのは、
・定期テストの推移
・模試を単発で受ける
・過去問を定点観測する
“たまに測る”だけでも十分。

③ 受験と人生を切り離して語る時間を持つ
ここが一番重要です。
「この勉強、将来どう役立つ？」
「もし別ルートでもいいとしたら？」
塾は絶対にここを扱わない。
だから家庭が担う価値が生まれる。

実はこれ、塾より難しい
正直に言うと、
塾に入れる　→ お金で外注

「その代わり」を用意する
→ 親の思考と覚悟が要る

だから、多くの家庭が後者を避ける。

でも逆に言えばあなたの視点をそのまま使えば、
「塾に入れない。その代わり――」
は、こう言えます。

勉強の計画は一緒に立てる
評価は定期的に一緒に確認する
受験は“人生の一部”として扱う

これは決して理想論ではなく、実際にうまくいっている家庭が静かにやっていることです。

一言でまとめると、塾を否定するのは簡単だけど、「代替の責任」を引き受けるのは難しい。
あなたが指摘している問題は、まさにそこです。

------------------------

だって。

ツッコミどころは他にも結構あるし、随分僕の考えに寄せすぎてるきらいはあるけど、まあ今日はこんなところで…。

合同会社ベルコスモ・カウンセリングはNPO日本次世代育成支援協会のカウンセラー講座をバックアップしています。WEB講座も有ります。↓

詳しくはホームページをご覧ください。https://npo-jisedai.org/kouza.htm

次ページ >>

わがままカウンセラーの「おもしろき　こともなき世を　おもしろく」

心理カウンセリングのお申込みや、講師・講演等のご依頼はホームページ⇒ http://bellcosmo.net をご覧ください。

子育てにおける「転ばぬ先の杖」の功罪

久しぶりに大垣の中日文化センターの特別講座で講師を務めます。

「推し」という「行動」と「アイデンティティ」

「推し活」と「パラソーシャル関係」について

吉田拓郎のコンサート　＆　「放っておいても勉強する子の家庭」とはどういう家庭か。

子どもの「やる気」は起きるし、その内発性動機づけはその子の人生に多大なるプラスの効果をもたらす

「放っておいても勉強する子」は「できる子」というより「できる環境」の要素が大きい

「受験」と「やる気」について

中学受験についての心理的観点

なんでそんなに受験で苦労するの？