例えば、毎年、海底や海底土の人工放射濃セシウム137は、全国の調査で未検出だったり微量検出だったりしますが。
魚の検出は、0.001~2Bq/kgから0.1台と、どの魚も毎年検出されないことはありません。
実は、既に未検出にならなくなってきています。
・研究家の言う[拡散]予測は、海が真更な状態の時ばかりの予測です。
・[魚介類]への影響も、既存の値プラスではなく、魚が真更な状態で毎回考えてます。
今でも、世界中にチェルノブイリや核実験の拡散と、既存の原発により魚は放射能が微量に存在します。
たった、半世紀またずに、この事故数・この状態。
世界中の原発を、100年続けたら。
魚の体から抜ける日なんてありません。
卓上の[拡散]論により、堆積蓄積を100回無視すれば、
100年後、魚に含まれる放射能濃度は、今より物凄く高濃度になっていくのは目に見えています。
果たして、人類はどうするつもりだ。
しかも、100年どころか、今までの事故回数で行けばあと50年だってどうか分からない。
廃炉にしても、永久[水]を使います。何万年したって[水]を使います。
魚の検出は、0.001~2Bq/kgから0.1台と、どの魚も毎年検出されないことはありません。
実は、既に未検出にならなくなってきています。・研究家の言う[拡散]予測は、海が真更な状態の時ばかりの予測です。
・[魚介類]への影響も、既存の値プラスではなく、魚が真更な状態で毎回考えてます。
今でも、世界中にチェルノブイリや核実験の拡散と、既存の原発により魚は放射能が微量に存在します。
たった、半世紀またずに、この事故数・この状態。
世界中の原発を、100年続けたら。
魚の体から抜ける日なんてありません。
卓上の[拡散]論により、堆積蓄積を100回無視すれば、
100年後、魚に含まれる放射能濃度は、今より物凄く高濃度になっていくのは目に見えています。
果たして、人類はどうするつもりだ。
しかも、100年どころか、今までの事故回数で行けばあと50年だってどうか分からない。
廃炉にしても、永久[水]を使います。何万年したって[水]を使います。