あなたが普段通りマスクをせずに活動しているとき、店員やスタッフから、もしも
「マスクをしてください」と言われたら、
「マスクができない事情があるので、することができません。申し訳ありません。」
と伝えましょう。
「どんな事情ですか?」などと聞かれたら、
「個人的なことなので事情はお話ししたくありません。ご了承ください。」
と伝えましょう。
本人が話したくないことをしつこく聞き話させるのは、プライバシー権の侵害です。
本人が嫌がる行為を強制するのは、強要罪です。
◎入場者にマスクを強要するのは感染症対策基本法第4条違反の違法行為
— ちあき🏳️A4C (@chiakiA4C) 2021年11月23日
「感染対策においてマスクは有効とは言えない」という研究結果(https://t.co/mdlYQ9QnF6)がある以上、強要はあってはならない。
施設管理権を盾に入店拒否を正当化することも人権侵害の観点から不可能。(厚労省も同じ解釈)
また、新型インフルエンザ等特措法の政令に謳われている、「マスク着用に応じない者の入場の禁止」は、感染症対策基本法第4条、および、新型インフルエンザ等特措法第5条に違反した、法律違反の政令なので効力を持ちません。
つまりその政令を盾にされたら、
「それは法律違反の政令なので、私たちは従わなくていいんですよ」
と教えて差し上げましょう。
“まとめると、新型インフルエンザ等特措法の政令に謳われている、「マスク着用に応じない者の入場の禁止」は、感染症対策基本法第4条、および、新型インフルエンザ等特措法第5条に違反した、法律違反の政令なので効力を持ちません。”https://t.co/AuoeONje9l
— ちあき🏳️A4C (@chiakiA4C) 2021年11月23日
「マスクをしないと感染が拡大するリスクがあるので」と言われたら、
「マスクがウイルス感染を防ぐことを裏付ける明確なエビデンスは確立されていないので、感染拡大のリスクはマスクがあってもなくても変わりません。ですので、それが私にマスクをつけさせる理由にはなりません。」
と伝えましょう。
マスクも数回RCTで結果が出なかっただけなら、まだ話はわかるのですが、幾度となくやってメタ解析もされ、有効とする結果が一度もないものが推奨されていた。この時点で全てがおかしかったんですよ。両論あるというのは真っ赤な嘘で、両論もクソも最初からありません。 https://t.co/9HYzWDnVRE pic.twitter.com/1Y193OWaez
— 自粛マスク考察マン (@eVDBGQP1vRkvakv) 2021年11月7日
新型コロナ、感染力が強いとされるデルタ株の場合も同様。
■オックスフォード大学のジム・ネイスミス教授は、マスクが役に立たないと分析
2020年7月以降、イングランド(赤)は、マスク義務化を廃止したが、スコットランド(水色)は、マスク義務化を継続した。
デルタ株の陽性率に両者の違いはなく、マスク義務化政策に意味があったというエビデンスは得られなかつた
Masks Have Made No Meaningful Difference to Delta – Oxford Professor –https://t.co/OJw90QQghQ pic.twitter.com/rjEDLcQ7EV
— Andrew Bostom, MD, MS (@andrewbostom) 2021年11月29日
同調圧力って、すごいですよね。
間違っているのに従わせようとしてしまうし、それを正義だと思い込んでしまった人の洗脳を解くのはとても難しい。
おそらく話し合っても無駄でしょう。
毅然としてスマートに対応したいので、自分のためにまとめました。
よければご活用ください。

