って、、、
あぁ、また、エッセー書かな。。。
質問は、「論理的整合性の重要性」。
でも、思いつかない、、、何を書けばいいのか。。。
ってことで、またしても、ごっちゃごちゃの頭ん中を整理するためにここを使います。
よろしく。
よくわかんないけど、
論理学の講義をたった５週間？あれ？４週間？受けただけの知識によると、
論理で大事なものは、
validity
consistency
necessity
truth
・・・？
前提から結論が導き出せれば、Valid
すべての主張が同時に論理的に真実であれるなら、Consistent
・・・説明ができないぜ、、、Necessity...
で、これまた、そんなもの、存在しないんじゃないかと思ってしまう、Truth
・・・どうして、こんなわけわからんものだらけなのに、
エッセーなんぞ書かなあかんのか、と。
まぁ、唯一の救いは、字数制限が、1000単語なこと。、、、短いって、すばらしい。
で、「論理」において、Law of Natureだとか、Law of Physics etc...は重要じゃないってこと。（？）
つまり、理屈的に通っていれば、どんなに常識やなんかが、こんなん、ありえないといったところで、なーんの問題にもならない、ということらしい。
逆に、どんなに常識が、これは、正しい、、、ように見えると言っても、理屈的にNOなら、NO,,,,みたいな？
あぁ、わかんねぇ。
たとえば、
「名無しのごん子が青酸カリをジョッキ一杯飲み干した。
彼女は、1時間後も、ピンピンしていた。」
・・・これは、論理的に何の問題もない。・・・らしい。
もちろん、常識的に/科学的に、僕らは、これが、ありえない状況だということを知っている。が。
先生が言ってたんだけど、
Law of Logicは、魔法使いにも神様にも覆せない。
たとえば、
「四角は三角である」なーんてのは、神さんにもどうにもできないこと、、、なんだと。
「ごん子は権兵衛の存在を否定している。ごん子は権兵衛が嫌い」
・・・僕の論理によると、
これは、不可能。存在を否定している以上、嫌いになることは、できない。、、、から。
はて、さて、当たっているのか、いないのか。。。
たぶん、論理学は、「確かな真実」をつかみたいんだ。
哲学や、宗教が諭すような、不確かで、人の信条によってグラグラするような「真実」と一部の人間によって叫ばれているようなものではなく。
神にだって覆せないような「確かな真実」を。
・・・・ははっ！ずいぶんと貪欲だなぁ。
そのために、論理学は、確固としたルールを探してるんだ。
「これがあれば、誰にも、この理屈は、覆せない」っていうようなものを。
だから、この過去の論理学者が発見したルールに基づいて議論を組み立てれば、
誰にも、神にも、覆せない、「真実」を発見したのだと、胸を張って主張できる。
・・・そゆこと？
だから、「論理は大事。」
「整合性も妥当性も大事。」なのかな？
だって、これらは、ルールだから。
過去の論理学者がきっと、宝物を見つけたような気分で発見した神にも屈しないルールだから。
そのルールさえ守れば、「これは真実だ」と言い切れるから。。。
・・・・繰り返してるねぇ。ごみんよ。
、、、はて、どうしよう？
どうやってエッセーを書こう？
それが、問題だ。
どうしよ～。
どないしょ～。
ムヒムヒ。
・・・関係ないけど、私、今まで「冷静と情熱のあいだ」を見ながらこれを書いてました。
あははー、懐かしー。ね。
・・・結論も、考えも、出てないし、まとまってないけど、
この辺で切り上げます。
・・・今度の金曜日に提出です。
それが、終わったら、イースター・ホリデーです！
春休みですっ！
ハッピーです。
ので、がんばって、哲学の最後のコースワーク、終わらせようと、思います！
アディオース！