今日は択一答練とゼミがありました



択一はラストの民法の総合問題だったのですが、



密かに目標にしていた15点は12回で一回も取れませんでした
(´・ω・`)



憲法では何回か超えたんですが…

苦手意識ありありですね



肢別で理由を付けて答えるという方法を始めたのですが、ダメでしたねぇ
(´・ω・`)




まだ始めてから一か月もたっていないから効果がでてないのかなぁ


でも確実に瞬発力はあがったと思います


方法としては、

「AはBという理由だから×」といったかんじで一瞬で答えます



答え又は解答のどちらかが間違えてたらチェックをつけません



合っていたやつにチェックをつけて3周したらその肢は飛ばすといった感じです



もう一つ。一瞬でも考え込んでしまったらこれもチェックなしです


やっぱ本番では50分くらいで民法は解く必要がありますから(刑法のため)、



瞬発力は大事ですよね


なんとか2月中までに辰巳の民法上下の肢別本を終わらせたらと思っています



昨日の勉強時間8時間20分
私的には今日から春休みです



やっと択一に集中できます



集中といっても平行して論文の勉強もやりますけどね



今日は商法のゼミでした


役員の報酬について過去問を解きました



平成17年の第1問です


小問3のストック・オプションの件が何を聞いてるのかわからなくて、



とりあえず有利発行について書いたのですが、



先生もいまいち試験委員の聞かんとしているところまでは分からなかったみたいで、



まぁ最低限書けていれば点は付くんじゃないかと言っていたので逃げました



まぁでもあれは問題文に与えられたヒントが少ないですよね



場合分けでもなさそうですし



近年の問題は長文事例式なので、知識が足りない現役でもなんとかなって良いですよね




よし民法をやろう!



昨日の勉強時間4時間20分
今日勉強して学んだこと



統治行為論で有名な砂川事件と、先日の政教分離違反の違憲判決の出た砂川市は違う所



今日何気なく百選の砂川事件の部分を読んでいると「東京都砂川町(現在の立川市)」とでていた




別な事件でも砂川町がでてきていたっていうのもあって、


やけに砂川町って重要訴訟に絡んでくるなーって思ってたところなんで、



やけにすっきりした感がありました





ちなみに先日の砂川市は北海道です