こんな時間に起きているのもどうかと思いますが更新します
昨日は大学の図書館からハイローヤーのバックナンバーを引っ張り出してきて択一対策の記事を読みました
まぁとりあえず刑法だけ読んだのですが、思ったのはやはり聞かれる範囲は限られていること
つまりなんでもかんでも知識があればいいってモンじゃないってことですね
そりゃあ判例集や学説の詳細を暗記・理解していた方が有利なのは当然なんですが、
例えば、遺棄罪について「遺棄」の意味が判例の見解の他に２、３ありますが、
そのすべての学説の理由付け、批判、結論（結論くらいは知ってほうがよいかな）をしらなくても判例の見解の批判を知っていれば解けるという感じです
そもそも学説ってのは対立軸があるから成り立ってる理論の衝突なので、法律界の基準である判例と「判例はこうだからダメなんだよ」というところ（批判）さえわかっていれば、
問題作成者もこの論点については理解しているんだなぁと問題を解かせてくれるはずなんです
昨日は刑法しか読んでいないのでたいしてことはかけませんですが、憲民も根底は一緒のはずです
早朝からなんか長文になりましたが、あまり眠くないのが逆にまずいなぁと思いつつシメます
一昨日の勉強時間 ６時間４０分
昨日の勉強時間 １５分+α