今日は論文答練(刑法各論)でした
先週はまさかの大惨敗だったので、
今週はある程度の予習をしていきました
また、出そうな問題のヤマも張ってみたのですが(詐欺と名誉棄損‐財産犯が1問その他が1問だと予想)
2問とも財産権でした
1問目は未成年者Bの未成年後見人を務めている実の母(C)に対するAの詐欺、恐喝罪ないしCの業務上横領の成否
2問目はクレジット詐欺と事後強盗という、両者とも最新判例を基礎とした典型論点型の問題でした
「処理型だが良問だな」というのが感想ですね
ご出題と解説は中空壽雅先生
明治の人らしいですが、初対面の方です
問題もさることながら、解説の方も大方わかりやすく出題意図も明白でしたので、
いい先生だと思いました
明治も結構いい先生を揃えているなぁなんて思ったり
まだローはどこ受けるか決めていませんが、
中央といいやはりいい先生がいるとこに行きたいですね
昨日の勉強時間6時間20分
先週はまさかの大惨敗だったので、
今週はある程度の予習をしていきました
また、出そうな問題のヤマも張ってみたのですが(詐欺と名誉棄損‐財産犯が1問その他が1問だと予想)
2問とも財産権でした
1問目は未成年者Bの未成年後見人を務めている実の母(C)に対するAの詐欺、恐喝罪ないしCの業務上横領の成否
2問目はクレジット詐欺と事後強盗という、両者とも最新判例を基礎とした典型論点型の問題でした
「処理型だが良問だな」というのが感想ですね
ご出題と解説は中空壽雅先生
明治の人らしいですが、初対面の方です
問題もさることながら、解説の方も大方わかりやすく出題意図も明白でしたので、
いい先生だと思いました
明治も結構いい先生を揃えているなぁなんて思ったり
まだローはどこ受けるか決めていませんが、
中央といいやはりいい先生がいるとこに行きたいですね
昨日の勉強時間6時間20分