今日は2週間振りに答練受けてきました
科目は民法総合の1回目です
前回が賃貸借と不法行為だったらしいので、
売買と不当利得辺りだろうと予想していたのですが、
2問ともメインが不当利得という予想の上をいく出題でした
うち一問は明日のゼミでやる転用物訴権だったので(しかも事案はブルドーザー事件と似てる)なんとかなったのですが、
もう一問が答案構成に時間がかかりそうな問題だったため、
結局終わらないという体たらくでした
さすがにまずいので、来週はどんな目茶苦茶な答案になっても2枚書ききることにします
そして、本日のご出題兼解説は平野裕之先生でした
平野先生は一度話を聞くだけで頭がいいことがわかるくらい頭のよい先生なのですが、
反面喋ってる内容が難解すぎて、3割くらいしかわからないんですね
本日も例にもれず、2割くらいしか理解できなかったのですが(ちょっと寝ぼけてたし)、
なんとか復習やって理解できるようにしたいです
昨日の勉強時間5時間
科目は民法総合の1回目です
前回が賃貸借と不法行為だったらしいので、
売買と不当利得辺りだろうと予想していたのですが、
2問ともメインが不当利得という予想の上をいく出題でした
うち一問は明日のゼミでやる転用物訴権だったので(しかも事案はブルドーザー事件と似てる)なんとかなったのですが、
もう一問が答案構成に時間がかかりそうな問題だったため、
結局終わらないという体たらくでした
さすがにまずいので、来週はどんな目茶苦茶な答案になっても2枚書ききることにします
そして、本日のご出題兼解説は平野裕之先生でした
平野先生は一度話を聞くだけで頭がいいことがわかるくらい頭のよい先生なのですが、
反面喋ってる内容が難解すぎて、3割くらいしかわからないんですね

本日も例にもれず、2割くらいしか理解できなかったのですが(ちょっと寝ぼけてたし)、
なんとか復習やって理解できるようにしたいです
昨日の勉強時間5時間