で第二問
「裁判所は司法権の行使ができるか」
これは典型と思いながら書けましたね
事案は、大学入試に落とされた人の入学許可の確認訴訟と、市が県に住基ネット情報の受取りを請求した、という2つの小問でした
自分は何も考えず(構成はしたけど)司法権の定義
法律上の争訟
司法権の限界
あてはめとほぼ論パのように書いたけどやっぱ事案の研究が甘いな~と解説を聞いてて思いました
ちなみに元ネタは19年重判の群馬大学医学部入学拒否事件(東高判H19・3・29)と法セミ626号の杉並区住基ネット事件(東地判H18・3・24)です
既存判例と問題の相違点を指摘・説得的に論証なんていうのも、わかっててもなかなかできないですよね~
とりあえず明日は統治の残りだな
「裁判所は司法権の行使ができるか」
これは典型と思いながら書けましたね
事案は、大学入試に落とされた人の入学許可の確認訴訟と、市が県に住基ネット情報の受取りを請求した、という2つの小問でした
自分は何も考えず(構成はしたけど)司法権の定義
法律上の争訟
司法権の限界
あてはめとほぼ論パのように書いたけどやっぱ事案の研究が甘いな~と解説を聞いてて思いましたちなみに元ネタは19年重判の群馬大学医学部入学拒否事件(東高判H19・3・29)と法セミ626号の杉並区住基ネット事件(東地判H18・3・24)です
既存判例と問題の相違点を指摘・説得的に論証なんていうのも、わかっててもなかなかできないですよね~
とりあえず明日は統治の残りだな