予告との印象が随分違ったので驚いた。
原作を知らないのですが、本当は子供が主人公の作品だったのでしょうか。
ならば。キャスティングのミスとしか言いようがないのですが。大人世代ですが。
作品自体は、かなり面白いし、楽しめました。
父は元革命派のアナーキー。母も思想家で、逃亡中に同士を刺して刑務所に入った経験を持つ。
母が喫茶店を営み、生計をたてているが、父が働いている様子はない。
長男の一郎と姉と妹。
小学六年生の一郎には、子供の社会での悩みがあった。
おかしなことはおかしいと、はっきり言う父に対して、中学生に恐喝されたりする子供社会の矛盾に必死で抗おうとする一朗。
これら東京編は、一郎の目線で描かれる。
続いて沖縄編。
東京の空気を逃れ、西表島へ移住した親子。
順調に暮らし始めたように見えたが、やが゜て不法滞在で訴えられてしまう。
ここでも父は自分の正しい道を歩もうとし、やがて、マスコミを巻き込み大騒ぎとなる。
そう。ストーリーは面白いのだ。
なのに、なぜか ちぐはぐ。後半は、矛盾だらけの違和感。
最初から最後まで、一郎の子供目線で描くべきではなかったのか。
そして、実は父は英雄であったという話にもって行くべきではなかっただろうか。
それを考えると、豊川さんの存在が目立ちすぎるのだ。
天海さんが、徹底して抑えた演技で、子供たちを押し上げようとしているのに対して、豊川さんの演技が鼻につく。
けど、天海さんの使い方も疑問。
映画の宣伝として、あれだけ名前を出しておいて、あまり活躍しないからだ。
いや、彼女の演技力は認める。「バッテリー」に続いて、母親役として、脇を固めたいい演技だった。
けど、彼女には持ち前の華がある分、それを抑えようとしても、観客の目をひきつけてしまうことを監督は認識すべきだ。だから、もったいないという印象を与えてしまう。
ちらちらと見せる過去の使い方も不十分だったと思う。