さて 問題です。
１死 満塁で
バッターの打球は ホームベース付近に落ちるであろう内野フライ
ここで 主審は
インフィールド・フライ・イフ・フェア を宣言
ところが
キャッチャー君 足がもつれて 転びます。
フェア地域に 球は落下し ワンバウンドしてから
キャッチャー君が フェア地域で 捕球しました。
あわてて走り出す ３塁ランナー
キャッチャー君は ３塁ランナーより 先にホームベースを踏み
１塁に送球
バッターランナー君は 走ってなかったので
ファースト君は 送球を受け
バッターランナー君より 先に １塁ベースを踏みました。
３塁ランナー君は 惰性で ホームベースを踏みベンチへ入っていきます。
１塁ランナー君と ２塁ランナー君は 走っておらず
そのままの塁に留まっています。
ファースト君は 球を３塁へ投げました。
サード君が 球を受け ３塁ベースを踏みました。
さて この一連のプレイ
どんな 裁定が正しいのでしょう？
簡単ですか？
難しいですか？
学童野球では ありそうな プレイですね。
考えてます？
答えは 決まりましたか？
さぁ 答え合わせ です。
インフィールド・フライの宣言は
守備側の ずるいプレイでの ダブルプレイを防止するために
作られたそうです。
ですから
発動するのは
無死か １死の ときのみ
そして ランナーが 満塁か １塁・２塁のときのみです。
ランナー１塁だけだと ずっこいダブルプレイは出来ないからでしょうね。
さて 問題では １死 満塁ですから
インフィールド・プレイを宣言される状況です。
ここで 高い内野フライが上がりました。
主審が インフィールド・フライ を宣告しました。
そして イフ・フェア と 付いています。
つまり 打球がフェアなら インフィールド・フライ ですよ。
という 意味です。
落下地点がフェア キャッチャー君の捕球地点がフェア ですから
インフィールド・フライ 成立
バッターアウト です。
これで ２死満塁
ボール・デッド では ありません。
インプレー です。
バッターが アウトなので
ランナーには 進塁義務は有りません。
ところが ３塁ランナー君は
勘違いして ホームに突っ込んでしまいます。
３塁ランナー君には 進塁義務が無いので
フォース・プレイ では ありません。
つまり ３塁ランナーは走塁している だけなので
タッチプレイ（タッグプレイ）が 必要です。
しかし キャッチャー君は ホームベースを踏んだだけ
つまり ３塁ランナー君は アウトではありません。
その後
球は ファーストに送られ バッターランナーよりも先に
１塁ベースを ファースト君が踏みますが
そもそも バッター君は
インフィールド・フライ で アウト になっていますから
１塁ベースでのプレイは 何の意味もありません。
そして
アウトになっていない ３塁ランナー君が
ホームベースを踏んだので １点が入ります。
各ランナーには 進塁義務が無いので
球をサードへ転送し ３塁ベースを踏んだとしても
意味の無いことです。
正解は
攻撃側に １点 入り
２死 １塁・２塁 で 再開
です。
インフィールド・フライ を ウィキってみたら
プロ野球でも発生したプレイ として載っていました。
プロ野球選手でも間違えたプレイ です。
正解できました？
この話を 学童に理解してもらうのって
大変 ですよね？