よく、各方面で、Ｐｒｅ－ＥｒｉＮＩＥのＳｔｉｎｇＲａｙと昔のＳｔｉｎｇＲａｙとは音がまったく違う。との声を聞きます。
ベース（楽器）の作りは細かいところを除くとほぼ同じです。むしろ、アーニーのＳｔｉｎｇＲａｙのほうがかなりしっかりした作りでプレイアビリティーもいいし、音もいいと（こればかりは個人の好みの問題です）の声も聞きます。
今の若い子達がＳｔｉｎｇＲａｙを欲しがっているのは、Ｒｏｃｋバンドでよく使われていることが挙げられますが、火付け役はなんといっても、ＲＨＣＰのＦＬＥＡです。
彼は、レコーディングではＳｔｉｎｇＲａｙは使わなかったとの話もありますが、Ｌｉｖｅではかなり乱暴に叩きまくってますね。それだけ、現行のＳｔｉｎｇＲａｙは作りがしっかりしてて、丈夫なのだと思います（特にネック）。
そんな現行ＳｔｉｎｇＲａｙでも、不満をあげる人がいます。
それは、５０～７０Ｈｚ付近から低周波数帯にかけて、低音域が軽いとの共通した言葉です。
これには、アーニー側もしっかりとした主張があり、シンセベースやキーボードの出現より、バンド自体のアンサンブルがかなり重厚なものになってきて、ベースが重低音をぶりぶり言わせている（プレアーニー）ものは、バンドアンサンブルにマッチしない。との声もよく聞きます。
それでも、現行ＳｔｉｎｇＲａｙの低音域が軽い、と嘆いている人達は、ＰＵを交換してみたり、弦をちょっとだけ太目のゲージに変えてみたりしてるようですが、問題は、ＳｔｉｎｇＲａｙのプリアンプにあるんですよ。
後ほど詳しく説明しますが、現行ＳｔｉｎｇＲａｙの低音域が軽いと感じられるのなら、思い切って、他社製品のプリアンプを入れ替えることをお勧めします。
それでも、昔から、ＳｔｉｎｇＲａｙは一度聴いただけでもＳｔｉｎｇＲａｙだと思わせるような強烈なサウンドキャラクターを持っているので、プリアンプは交換したくない。という人も多いでしょう。
そこで改造方法なのですが、細かい回路をここで示すのは、著作権問題に引っかかると思いますので、省略させていただきます。
まず、現行ＳｔｉｎｇＲａｙの低音域が軽くなった理由には、ＰＵから入力されてきた信号をＨＰＦで５０～７０Ｈｚ付近で急激にｆ特が下がってきてることが挙げられます。
これは、ＳｔｉｎｇＲａｙのプリアンプの回路を抽出し、スパイスなので調べてみると、一目瞭然で信号入力段でのＨＰＦの影響で低音域がカットされています。
これから書くことは、それをどうモディファイしてプレアーニーのような下品な（？失礼；；）Ｌｏｗじゃなく、自然な晩ランすのいいＬｏｗを出せるように改造をして見ました。
ＰＵ自体はパラレル接続のハンバッカーとはいえ、ハンバッカーの構造ゆえ、Ｈｉｇｈ落ちが必ず付きまといます。アーニーボールミュージックマンでは、このＨｉｇｈ落ちを避けるため、ＰＵと平行に、２２００ｐＦのコンデンサをパラで入れて、ピーク値を４ｋＨｚ付近で、急激に減少しているｆ特がわかるでしょう。
この低音域をＥＱでもなんでも使ってでも出せないプリアンプの設計に目を当てて、改造方法、改造後のダウンドを後悔しみてみようかと思っております。
いくら、高価なイフェクターを購入して、Ｌｏｗを持ち上げようとしても、元々楽器で低音域を削っているので、いつら頑張ってもそれほど効果はありません。
そのＨＰＦの定数変換なのですが、入力直後にＨＰＦが設計されていますので、そこの回路定数を変更して自然なＬｏｗを響かせるようなＳｔｉｎｇＲａｙに見違えるほど変わりました。
これも、アーニーボールＳｔｉｎgRａｙ社からクレーム、特許権の支払い、がくるのでスパイスでチュウセツした回路を、Ｓｐｉｃｅで解析し、やはり、ＰＵ直後のＨＰＦフィルターが原因であることがわかった。
この回路定数でははやり、好みの問題もありますが、せっかく重いベースを使っているのなら、モディファイしたほうがいいでしょう。
ＰＵから接続されている、基盤の何個かのコンデンサの値を変えるだけでも見違えるほどの効果があります。
はっきり言って、最近、ＳｔｉｎｇＲａｙ－ＴＢの稼働率が悪くなってきたので、プリアンプ改造後のＳｔｉｎｇＲａｙのおかげだと思います。
最近発売されたＳｔｉｎｇＲａｙのプリアンプ基盤のピッチが狭すぎて、半田づけには一苦労なのですが、ここは経験ですね。半田コテをやってきている方などの。
その、ため、いくら高価なＰＵをかっても意味がないと思っておりますｌ
わかりのデバイスへの半田コテをつけている時間のも大もありますが、。
※今朝まで使い慣れていないＰＥを使って、ＭＤＩ打ち込みや、セッションファイルをアップルに持っていけば、ＷｉＦｉもあることですので、かなり、高速更新が期待される。
・まずは、本体、ＳｔｉｎｇＲａｙ－ＴＢ（Ｎａｔｕｒａｌ）で、調べてみた感じでではありますが、アーニー時代よりもかなり音の作りの幅があり、ネックやジョイイントボディー加工。ポリかラッカーの違いは過去のモデルでもあったようですけど、わたくし個人の感想ですと、塗装云々よりもその塗膜の薄さ。などで、キャラクターに影響してはほとんどいないはずです。ためしに、わたしは、買ってきたばかりの
レコーディング機材は。
●ＳｔｉｎｇＲａｙ－ＴＢ（プリアンプ改造。Ｎａｔｕｒａｌカラー、ペイプルネックの４弦）
・楽器 ： ＳｔｉｎｇＲａｙ－ＴＢ（Ｎａｔｕｒａｌ // プリアンプモディファイ）
・使用弦 ： アーニーボール、スーパースリンキー（０４５－０６５－０８０－１００）
・ＰＵ ： オリジナル
・塗装 ： Ｎａｔｕｒａｌ （ボディー材質がアッシュなものとわかる）
・プリアンプ用９Ｖ乾電池 ： DURACELL PROCELL(pc1604) 9V 一個搭載
●ベルデンシールドケーブル、３ｍＬＳ
●ＥＢＳマルチコンプ（薄型にリミッター代わりに使用）、ＤＩを通して、マイクプリへ直接入力する前に、昨今主流となっている、ダイナミックレンジが広いアクティブベースに最適（ＤＩはＪ４８がマッチングしているともう）。
●ベルデンシールドケーブル、３ｍＬＳ
●Ｒａｄｉａｌ Ｊ４８（アクティブＤＩボックス）
●Ｍａｃｋｉｅコンソールヴュー
●digidesign ＭＢＯＸ２ＭＩＮＩ
●ＰｒｏＴｏｏｌｓ ＬＥ ８
今回は、このセットでレコーディングしていました。
http://www7.tok2.com/home/slappers/StingRay-Mod.wav
音質がわかりやすいように、２４ｂｉｔ／４８ｋＨｚのインターフェース。digidesignは安価で丈夫なインターフェースであるが、かなり音がいい。
ドラムパートとＳｔｉｎｇＲａｙ－ＴＢ（Ｍｏｄ）のバウンスしたファイルなのですが、よく耳に聴こえられる、ＳｔｉｎｇＲａｙよりも低音域が豊かな鳴りがします。
・ＢＰＭ １６０ Ｒｏｃｋ風ドラムにあわせて、最初の数小節を聴いてからＴａｋｅ１ですべて弾き終えた。
・エフェクターというば、ＥＢＳのマルチコンプは薄めに、リミッターと使用し、他はまったくエフェクトをかけずに、ライン入力で録りました。
その後、ＲａｄｉａｌのＪ４８というファンタム電源使用（４８Ｖ）ＤＩのｉｎｐｕｔに差込、ｍａｃｋｉｅのミキサーのマイクプリに直に差し込む。これでライン取りが完成。
・ＭＢＯＸ２ＭＩＮＩを経由して、ＰｒｏＴｏｏｌｓＬＥ８で録音、ＭＩＤＩドラムマシーンを特に、バスパワーでも電源急遽で、先日（２１月前からのアップデートを寝剤下と思っております。
Mod. StingRay-TV のサウンド。 音質を確かめてもらいたく、（２４ｂｉｔ／４８ｋＨｚ）スペックで録ってみた。当然、バウンスするときのチャンネルストリップやマスタリング用のソフトを買っていきたいと思ってます。
