大阪地検前特捜部長と元副部長起訴 一貫して容疑否認

　検察が証拠を改竄する。前代未聞の事件だが、それを上司が隠そうとしたという疑い。もはや、証拠が改竄される可能性が指摘された検察が起訴をしても、起訴の重みがなくなっている。それなのに、起訴したから懲戒処分を発表するのは、もはや矛盾だらけである。その矛盾を生んだこの事件は、メンツが真実よりも優先するという、悪癖の象徴とも取れるであろう。
　ともあれ、「過失と聞いた」と証言している元上司達は、過失と報告を受けたとしても、改竄の可能性を十分捜査しなかったのなら、冤罪の目を摘む自浄努力のなさが、検事としては同レベルの処分に値する。ただ、刑事的に有罪かどうかは人生をかけた戦いなので、容疑否認するだろう。被告は法律のプロなのだから。
被告本人は自分の有利になるならば、法廷でさえウソを付いても許されるのだ。証人はだめだけど！