部活かクラブか──この議論は全国で続いていますが、実は本質はそこではありません。 子どもを伸ばすのは“どこでやるか”よりも“誰に見てもらえるか”。 この一点が、成功と失敗の境界線になっています。
■ 公立部活の最大の課題は「選べない」こと
公立中学校では、指導者（顧問）は異動で決まります。 子どもも保護者も、指導者を選ぶことができないという構造です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 指導者 | 選べない（異動による“ガチャ”） |
| 安定性 | 低い（毎年変わる可能性） |
| 成長のしやすさ | 指導者の質と継続性に左右される |
良い顧問なら当たり、専門外なら外れ。 努力とは関係ない部分が、子どもの未来に強く影響します。
■ クラブは「選べる」世界だが、そもそも数が少ない地域も多い
クラブは本来、指導者の質で選べる世界です。 お金を払うからこそ、親にも選択権がある──これは公立にはない強みです。
しかし地方では、そもそも選べるほどクラブの数が存在しないという現実があります。
| 課題 | 内容 |
|---|---|
| クラブ数 | 少ない（選択肢がない） |
| 指導者 | 母数が少ない／確保が難しい |
| 施設 | 体育館の確保が難しい地域も多い |
■ さらに重要：クラブには“2種類”ある
クラブと一言で言っても、実はボランティア延長型と プロ型クラブの2種類があり、ここが成功を大きく左右します。
| 種類 | 特徴 | 安定性 | 選べる度 |
|---|---|---|---|
| ボランティア延長型 | 善意と熱意中心。会費は安い。 | 中〜低 | △ 数が少ない |
| プロ型クラブ | 指導が“仕事”。質も継続も安定。 | 高い | ⭕ 選べる（ただし数が少ない） |
つまりクラブは本来「選べる」世界ですが、地方では 選べるほど選択肢がないという矛盾を抱えています。
■ では何が成功を決めるのか？
結局、成功を決めるのは“どこでやるか”ではなく“誰に見てもらえるか”。
公立は選べない。 クラブは選べるけれど数が少ない。 ボランティア型は不安定。 プロ型があっても地域に1つしかない場合がある。
だから、部活かクラブかという議論よりも 「人を選べる自由があるかどうか」 ここがすべての根本原因です。
■ 結論：すべては“選べるだけの人材がいるか”で決まる
制度でも設備でも予算でもなく、 “継続して子どもを見てくれる大人がいるかどうか” これが成功と失敗の分岐点でした。
あなたの地域には、子どもが安心して任せられる「選べる指導者」は存在していますか？ ここが未来を左右します。
👉 関連記事リンク
・地域移行のリアル｜成功する地域と崩れる地域の差
・“人を選べない公立”の限界とその突破口
・クラブ選びのコツ｜プロ型とボランティア型の見極め方
👉 AROLE 公式ブログ（最新記事はこちら） https://arolestudio.com/