ラビットファーの真実の
写真を掲げＴＤＬで、注意を受け
『東京ディズニーランドって動物に優しい夢の国じゃなかったっけ？』
…と、非難のブログをＵＰし
(動物が、迫害されてるのに目を背ける
アメブロから、言論弾圧で
追い出された…とか主張してる人
かなりの、独善的なブログをお書きのようで
それが原因で、BAN退会されたんじゃないかな
…と、化け猫は推測したのですが)
『こんなキ○ガイがいるから、
動物愛護って言っただけで、
キチ○イ扱いされちゃうんだよ』
…と、動物は大事にしようと
思ってる人からも、
過激な動物愛護者のせいで
常識を持って行動してる
動物愛護精神を持つ者まで
…と、思われるので
常識のない行動に出る
過激な動物愛護者は、
迷惑だ…と、
言いきられていますからね
今回の過激な原発反対者は
故・手塚治虫氏は
『核を賛美して作り出した
鉄腕アトムは、
僕の人生最大の汚点です』
と、語ったの『か？』
…という問題です
きっかけとなった発言は
1988年の漫画協会賞授賞式で、手塚治虫氏は、『僕も、原発には反対です』というポーズを取って下さったそうですね。翌年、2月9日に永眠なされた…。
この話は客観的な事実に基づいているからなんでもない。
この話(手塚治虫氏も、亡くなる前年に、原発反対のポーズを取っておられた)を膨らまして、ありもしない事を言い出す人間が出て来た
『原子力は夢のエネルギーであるとされた１９５０年代に、僕は鉄腕アトムを誕生させた。しかしスリーマイル、チェルノブイリと事故が起こり、夢は破れ去った。核を賛美して作り出した鉄腕アトムは、僕の人生の最大の汚点です』
一応、女性を騙ってるらしいので
ピンク色の文字にしてみました
かつて、手塚治虫氏も、小出宏章氏のように原子力に夢見て騙されていた訳だ。手塚治虫氏が【核を賛美して作り出した鉄腕アトムは、僕の人生の最大の汚点】だと原発反対を表明していたことは、まったく知らなかった。何か非常に嬉しい。
はい！宮崎駿さんも然りですし。手塚治虫さんを世に知らしめた輝かしいはずの鉄腕アトムが「人生最大の汚点」だとは衝撃でした。そんな事を言わしめた原発事故、原発の実態が忌々しい。
アトムは原子力エネルギーで動くロボットでしたからね。人生最大の汚点とは手塚先生自身の言葉ですか
ご自身の言葉です。
ハッキリと書いてありました
…この一連のやり取りに、噛みつく人続出
「アトムは人生の汚点」発言の出典を求めますデマではありませんか？ 記事中で手塚氏「私の与り知らぬところでアトムをPRに使われて残念」「アトムは核分裂ではなく、核融合エネルギーが動力」「核分裂には反対だが核融合には期待している」記事全文に目を通しましたが、そのような文言はたった一言も無く、手塚氏の著書「ガラスの地球を救え」において氏は「アトムは核エネルギーを賛美するために創作したものではない」と断言されていなたの創作ではありませんか？ 出典の明示を強く求めます
あとは、まぁ、水掛け論です
手塚治虫さんの載った雑誌を見せてもらってはいかがですか？やはり晩年のインタビュー記事だったと思います。立ち読みしました
亡くなりましたからね。論理的に考えてあり得ないんです。何年前のどんな記事の立読みか教えてください。
なぜ論理的にあり得ないのですか？
手塚さんは一貫した主張を論理的に展開する。以前の説を変える時は前説併記させ謝罪訂正しています
ついでに手塚さんは「医学博士」だが臨床は無知と自覚され、読者の不快との抗議には真摯に反省され謝罪する人でした。愚作との発言は聞きましたが「汚点」はあり得ません
これ自体が１９８８年。私が立ち読みしたのは同じ時期の雑誌記事でしたが、古本屋でしたので、読んだ時期はずっと後
ハッキリと「人生最大の汚点」と書いてあって衝撃だったので鮮明に覚えているのだと思います。私ももう一度見たいです。古本屋か何処かで読んだんです。
あちら陣営: 耳なしウサギはデマだ 杉本さん: 私が耳なしウサギのお母さんですが何か？ あちら陣営: シーン あちら陣営: 耳なしウサギはいたんだ。かわいいな。 デマというのがデマ
このように愚にもつかない苦しい言い逃れをしている事から察するに、相当窮しているように見えますが、話が大きくなる前に誤りだったならば誤りを認め、そうでなければ出典を明記される方がいいと思いますよ。
こちら陣営とはどちらの事かしら？具体的に聞かせて下さい（^人^） 耳なし兎がいたのは知ってますが放射性物質の影響とは断定されてませんよね。 だからどうしたって話ですね。
耳なしウサギの話しを唐突に持ちだす意味あるの？
あまりにもバカバカしいので中略
どこぞで読んだ物が論拠…。しかも、どこで読んだのか？何の雑誌だったのか？はっきりと示すことが出来ないとか…。
この手塚治虫氏の記述は氏の晩年のインタビューか何かを掲載した物を古本屋か何処かで読んだ時に印象に残った事の概要です。今となってはそれがどの雑誌の類いだったかは分かりません。ただ鉄腕アトムが「人生の最大の汚点」と書かれてあったのが衝撃で記憶していたので、昨日ツイートしました。
記憶の中では鮮明に残っていると思ったものを昨日ツイートしただけですので、多少は主観や脚色は入っているかもしれませんね。所詮記憶の世界ですから。ただ趣旨とあの文言には自信がありますが。私が読んだものが出て来て齟齬をきたせばまた対処します
要するに、おまいらが言い逃れの出来ないような証拠でも掴んでこない限りは、この路線で行くからな…という事ですね、分かります
他の方も指摘されているように、今回あなたにとっての手塚治虫とは、 有名人の考えを自身の都合よく解釈して『あの人も○○と言っていた。だから○○は正しい』と代弁させるのに非常に都合が良かった ということだと推察します。如何でしょう？
あ、ちなみに、ピンク色の字の人は、原発反対なので、『あの、手塚治虫も、原発反対！(ここまでは本当) アトムを描いたのは汚点です(←出典不明)』
実際手塚治虫氏は原発反対を表明して下さった人です。私に都合が良かったという意味が全く意味が分かりません。
鉄腕アトムを描いた事すら、後悔していた…となれば、センセーショナルでしょうよ？手塚治虫も、宮崎駿も原発反対。手塚治虫なんて、原子力を賛美する漫画を描いた事を、人生の汚点とまで言ってる…なんてことになったら、ピンクの人に都合がいいでしょうよ？それくらいの事も理解できないのかな？とぼけてるのかな？(後者だと思うけど)
それ(手塚治虫氏が、アトムを愚作だと言った事。愚作と言ったのは本当)は氏が思いの丈を存分にアトムに込める事が出来なかった、アトムを自由に動かしてやれなかった、という意味での「嫌い」ですね。
解釈は様々です。
事実というものは存在しない 存在するのは解釈だけだ ニーチェ
この考えは先ほど述べた通りです。お引き取りください。この至言をあなたに捧げます
文言の解釈の問題ではありません。 あなたは氏が言っていない事を発言した、とし、あまつさえ氏の発言と真逆の事を語らせています。 事実誤認は解釈の違いではありません。
何が真逆でしたっけ？出典を添えて列挙してみてください。
論旨がダメなら、読んだ内容の概要！私が読んで解釈した内容の概要です！
この情報もツギハギですね？いつ核分裂は反対で核融合は期待するに至ったかということまで調べる必要があります。以上。
証拠は私が読んだという事実 d(^_^o)
変な奴らが湧いているが、 他をあたれという言葉を差し上げる (^^)／~~~
さて、ここで問題です。ミステリー小説…ドラマでもいいや。殺人事件があって、容疑者として、この人が疑われたとします
刑事 お前、昨日どこにいた？
容疑者 京都にいました、だから、犯人じゃありません
刑事 アリバイは？証言してくれる人は？
容疑者 京都の街をぶらぶらしてたから。多くの人が見てると思いますよ、私を見たという人を探し出してください
刑事 それじゃ、アリバイにならないんだよ！
容疑者 証拠は私が京都にいたという事実 d(^_^o) 警察には、他を当たれという至言を差し上げる (^^)／~~~
…売れますかね？このミステリー小説？
視聴率、取れますかね？このドラマ？
 |
手塚治虫―総特集 (KAWADE夢ムック)
Amazon |
ちなみに、ピンクの人が
『鉄腕アトムは僕の人生の汚点』と
手塚治虫氏が、自分の言葉で
語ったとされる雑誌が
これみたいです
(1988年には出ていないのだけど…
青字の人も、ピンク字の人も
これで納得しているので
これなのでしょう)
その後、ピンク字の人が
『ほら、ここにあった』的な事を
書いていないので
そんな記事、載ってなかったのでしょう
中古で良ければ、
1円＋送料257円らしいので
Amazonで注文して読んでみる？
ま、原発賛成でも反対でもいいが
ねつ造は良くないですよ
ＴＤＬで、NOファーデモを
するよりはマシなのかもしれないが