大賛成です

私は賛成派！

本文はここから

皆さんは、死刑制度、賛成ですか？反対ですか？

賛成
反対
わからない

死刑廃止論者には、人の命は平等だ、人を殺すのをとがめるのに、人の命を奪うのは間違ってるとか、国家の殺人であるので、殺人の罰則にするのは矛盾であるとか、果ては冤罪であった時の不可塑性の問題がある…などと言ってますけど。例えば、不可塑性の問題として考えましょ？殺人事件の犯人っぽいけど、証拠を積み上げただけで、本人は否認してる場合、警察がいい加減な捜査をしたとかで、冤罪である可能性も、必ずしもゼロではありません(日本の警察は比較的勤勉なので、可能性としては低いと思いますが)でも、この部分で、『証拠を積み上げただけでは、警察が思いこみで捜査をした可能性もある』と…。ま、そんな事を言い出したら、実際には『万引きで、防犯カメラに映っていたけど、偶然に似たような体形の人が、似たような服装をしていただけで、顔が明確に映っているわけではないので、冤罪の可能性を考えて、万引きは全て、無罪にすべきだ』とか『補導員が悪いヤツで、私利私欲の為に犯罪をでっちあげる可能性があるので、補導員は止めるべきだ』…というのと、大差ないと思うんですけど。たびたび言っていますけど、1％の間違いがあるからと言って、残り99％を見逃す必要などありませんよね？死刑囚何人の内に冤罪がいるんでしょうね？菅谷さんみたいなパターンがあるから、死刑囚は全員無罪にするべきだとでも？『酒をしこたま飲んで運転しても捕まらない場合もあるし、風邪薬で、酒気帯びに引っかかる事もある。だから、飲酒運転の取り締まりは、意味がない』…これ、年末にオジサマ達が、よく吠える内容ですが『そうだね、全国一斉取り締まりなんて、冤罪を生む宝庫だから、廃止すべきだよね？』…となりますか？そして、『現行犯ではないけど、証拠を積み重ねた事で犯人と間違いない』という人でも、死刑はない…という事になれば、当然、次の段階として『秋葉原の事件のように、衆人環視の中、人を指し殺して回った人間でも、現行犯の方が罪が重いというのは、法の下の平等に反するので、死刑はなくすべきだ』…という議論になるんですよ？不可塑性…証拠を積み重ねた方は、もしかすると、警察の捜査の誤りや、でっち上げの可能性もあり、間違っていた場合、死刑が執行された後では、取り変えしがつかない…という論拠とは全く関係ないですよね？加藤智大は、衆人環視の前で、人を轢いたり、ナイフで刺殺したりしてるのです。でっち上げでも何でもありません。でも、現行犯でない殺人者は、捜査側のミスがあった時、無罪に出来るように最高刑は無期懲役…などという規定が通れば、現行犯もそれに合わせないとオカシイ…って事になるから、絶対。私が聞いたお気に入りの論拠はコレです『私はあなたを殺しません、殺したら、私の命を以て償います』…コレが、死刑存続の論拠なの。確かに、加藤被告と、秋葉原で歩いていて刺されたりした人は『俺は、あいつらを殺さないなんて約束はしてない』…って事になるかもしれませんが、戦争で敵国の兵士を殺す以外は殺人はどこの国でも禁止されてるはずです。殺人を推奨してる、腐った国は私の知る限りではありませんよ？人が人を殺さないといのは、コモンセンス…社会的な普遍的理念。噛み砕いて言えば、常識以前の問題なんです。一部には『男の車に乗った女は、自分の命を男に預けたという意思表示なので、殺されても自業自得』などという、精神を病んだ意見がありますが。命を預ける…というのは、守りきってくれる事を期待するという表現で(私はあなたを信頼する。あなたが私を守りきれない時には、命を落としてしまっても仕方がない)生かすも殺すもあなた次第…って意味じゃないのよ？基本的に勘違いしてるからね。(大体、殺されるかも…なんて思って、男性の車に乗る女性なんて一人もいないって言いきるから)人が人を殺さない。これは、人間が人間として生まれて来た瞬間からの、生来の約束です。人間としての最低条件の一つ。コレが守れない人間は、自分の命を以て償うべきでしょう。冤罪で死刑…は確かに恐ろしいですが、冤罪は起こるもの…を前提に『死刑は廃止しましょう』は、意味が通らないと思う。冤罪をなくすように、捜査の制度を高めるとか、警察機関の意識を高めるべき問題であり、『間違ってると怖いから、死刑は止めとこう？』…じゃないんですよ。死刑の次は、無期懲役ですが、特殊な場合を除けば、懲役15年とほぼ同じと考えて差し支えないです(一応、40年以上もあるようですが、死刑よりも稀です)また、確実に言える事は、終身刑ではないので、模範囚のフリをすれば、シャバに出て来れる危険性が残ってる…という事です。死刑がない、進んでいる…と言われるアメリカでは、第一級殺人に認定されれば準備罪で懲役50年です。凶悪な連続殺人魔に対しては懲役200年とかいう判決が出た事さえあります。終身刑もあります。(模範囚だろうがなんだろうが、刑務所から一生出て来れません)大体、人を殺して、シャバに出てきた人が何人、再び人を殺して結局死刑になってますか？シャバにそんな危険人物を出されちゃ、迷惑なんですよ。どうしても…って言うんでしたら、死刑廃止論者の周りにだけ、快楽殺人鬼を配置して頂きたいです。まぁ、端的に言えば、広島県で女子小学生を殺して、段ボールに捨てた悪魔憑きの外人。あれ、釈放されたら、死刑廃止論者の近所で面倒見てよね？…って感じ。何で死刑にならなかったんだ、あの、キチガイ…って心から、憤怒してますので。ＫＹなキチガイ外人。証拠としては採用されなかったけど、母国でも少女に対する強制わいせつで逮捕された前歴がある…と検察側は主張していた。こういう人間は一生治りません。健康な成人男子に『女を抱くな』…と言ってるのと同じ事だ…と聞いた覚えがあります。釈放されたら、また、近所の可愛い女の子をイタヅラして、殺す事でしょう。こんなものが近くにいては迷惑です。人間は変われるものだと主張なさるのでしたら、是非、そう主張なさってる方が、この人の面倒を見て下さい。そして、身近な女の子を傷つけて下さい。それこそ『私はあなたが変われると信じています、なので、私は私の娘があなたに犯されて殺されても、私の見る目がなかったと自業自得だとあきらめます』…という精神で臨むんですよ？…人に命を預けるとはこういう事です。信頼がおけそうにない、キチガイ外人に命を預ける気には到底なれません。私としては、とっとと吊るして殺して欲しかったです、あの、クソ外人。人の命は大切だね。でも人の命を不条理に奪った犯人にまで『人間の命は大事』なんて保証をあげる必要があるの？地球よりも重い人の命を奪った犯人は、地球より重い犯人の命を以て償うほかないと思うのですが。まぁ、人を殺しても何が悪いのか分からない。『人の命を奪うのが悪いのなら、死刑だって国家が人の命を奪ってるじゃないか？』…と、屁理屈をこねる、反省の色ゼロなのが、殺人者の共通点だと思いますが。…人の命を奪った時点で人間ではありません、ケダモノです。自覚を持ちましょうね。人が死ぬのはロールプレイングで僧侶が死ぬのとは重みが違います。ザオリクをかけても生き返りません。命を奪われた者の無念さ、残された遺族の悲しみ。その辺りも考えて『人の命は大事だから、死刑はなくすべき』なんて、無神経な事を言ってるのでしょうね？処罰感情とかじゃないんですよ。人を故意に殺した時点で、その人間はもう、存在しちゃいけないんです。色々事情もあるかもしれないですけど…。秋葉原の事件と、広島の変態キチガイ外人に関しては同情の余地はないと思います。