現在､アビスパが守備面で抱える課題は幾つかありますが､
その１つがマイボールから相手ボールやこぼれ球になった時に､中盤が中町と末吉の２枚だけになってしまう事です。
アビスパは攻撃の時､城後がＤＦラインの裏に流れてボールを引き出して､城後が空けたそのスペースに右ＳＨの岡本がスルスルと上がってエリアの人数を確保します。
そして､左ＳＨの松浦が左サイドを大きく使うためにタッチライン近くまで開いてポジションを取っていて､トップ下の成岡や高橋はボールサイドのフォローに行くので､この時にボールを失って相手ボールやこぼれ球になると､中盤には中町と末吉の２人だけになってしまうのです。
相手の攻守の切り替えが早いと､ボランチ２枚とトップ下と
守備のために下がっていたＦＷに､中盤で２対４の状況を作られてしまい､
こぼれ球は相手に拾われますし､相手ボールになると数的不利な状況なのでうかつにアプローチ出来ません。
昨年も同じような
課題を抱えていましたが､アビスパが押し込む試合が多く､
ＤＦラインを高く
保つ事が出来たので､ＣＢが前に出て来て中盤のスペースを
フォローしていました。
そのためにボランチが思い切って高い
位置からファーストディフェンダーとしてボールホルダーにアプローチする事が出来たので､前線から戻って来た選手と素早く相手を囲む事が出来たのです。
これによって､前線の選手が守備の時に
戻る距離が短くなって体力を消耗する事も少なかったですし､良い守備から良い攻撃にスムーズに移る事も出来ました。
しかし､押し込まれた新潟戦の後半や全体的に動きが重かった鳥栖戦では､ＤＦラインを高く保つ事が出来ずにＣＢが中盤のスペースをフォロー出来なかったので､
数的不利を改善する事も出来ず､
ボランチも高い位置で相手の攻撃を遅らせる事が出来なかった事から､
相手にこぼれ球を
拾われてボールを回されて体力を消耗し､カウンターも許してピンチを招いていました。
Ｊ１ではこのような展開が増えるので､
アビスパがスタイル的に抱えている課題がオモテに出て来ます。
守備を変えたいなら､一番効果的なのは
攻撃を変える事です。
城後が中盤に下りて来て､ＳＨが裏を狙う攻撃を増やしたり､
中盤で数的不利を作らないために､
ＦＷとトップ下だけなど
もっと少ない人数での攻撃を増やす事が必要になってくるでしょう。
その１つがマイボールから相手ボールやこぼれ球になった時に､中盤が中町と末吉の２枚だけになってしまう事です。
アビスパは攻撃の時､城後がＤＦラインの裏に流れてボールを引き出して､城後が空けたそのスペースに右ＳＨの岡本がスルスルと上がってエリアの人数を確保します。
そして､左ＳＨの松浦が左サイドを大きく使うためにタッチライン近くまで開いてポジションを取っていて､トップ下の成岡や高橋はボールサイドのフォローに行くので､この時にボールを失って相手ボールやこぼれ球になると､中盤には中町と末吉の２人だけになってしまうのです。
相手の攻守の切り替えが早いと､ボランチ２枚とトップ下と
守備のために下がっていたＦＷに､中盤で２対４の状況を作られてしまい､
こぼれ球は相手に拾われますし､相手ボールになると数的不利な状況なのでうかつにアプローチ出来ません。
昨年も同じような
課題を抱えていましたが､アビスパが押し込む試合が多く､
ＤＦラインを高く
保つ事が出来たので､ＣＢが前に出て来て中盤のスペースを
フォローしていました。
そのためにボランチが思い切って高い
位置からファーストディフェンダーとしてボールホルダーにアプローチする事が出来たので､前線から戻って来た選手と素早く相手を囲む事が出来たのです。
これによって､前線の選手が守備の時に
戻る距離が短くなって体力を消耗する事も少なかったですし､良い守備から良い攻撃にスムーズに移る事も出来ました。
しかし､押し込まれた新潟戦の後半や全体的に動きが重かった鳥栖戦では､ＤＦラインを高く保つ事が出来ずにＣＢが中盤のスペースをフォロー出来なかったので､
数的不利を改善する事も出来ず､
ボランチも高い位置で相手の攻撃を遅らせる事が出来なかった事から､
相手にこぼれ球を
拾われてボールを回されて体力を消耗し､カウンターも許してピンチを招いていました。
Ｊ１ではこのような展開が増えるので､
アビスパがスタイル的に抱えている課題がオモテに出て来ます。
守備を変えたいなら､一番効果的なのは
攻撃を変える事です。
城後が中盤に下りて来て､ＳＨが裏を狙う攻撃を増やしたり､
中盤で数的不利を作らないために､
ＦＷとトップ下だけなど
もっと少ない人数での攻撃を増やす事が必要になってくるでしょう。