まず､北九州には､
前半０点に抑えて
後半勝負という､
大きな試合プランがありました。
アビスパを前半０点に抑えるには､
どうすればよいか。
北九州には､アビスパに対して､
このようなイメージがあったはずです。
前半からは､飛ばして来ず､ロングボールを多用してくる。
ロングボールで徹底してＤＦラインの裏のスペースを突いてくる。
そこへ､効果的に
大久保へのハイ
ボールを絡めてくる。
そのロングボールに対して､中町の上手いフォローがある。
中央のバイタルの
スペースで､
ＳＨやＦＷがボールを受ける。
まず､ロングボールに対応するために､ラインを下げて裏のスペースを消し､
大久保への
ハイボールに対しては､
ボランチに高さに強いタチコを起用して､ＣＢ長野とタチコの二段構えで抑えに
掛かります。
また､ボランチにポジショニングとカバーに優れた桑原を起用することで､
中町を捕まえて､ＦＷやＳＨがバイタルのスペースを使うことを抑えようとします。
しかし､ラインを下げたことで､中盤に大きなスペースが出来て､ボランチの２人の
負担が増えます。
さらに､前線の選手がロングボールの出所に中途半端にプレスに行ったために､
中盤のスペースは
さらに広がり､
２人ではカバー出来なくなって､与えられた役割も果たせなくなりました。
そうすると､ボランチを普段の選手と変えたマイナスの面が
出てきます。
連携ミスです。特に､マークの受け渡しの部分で目立ちました。
ＣＢとボランチが､
お互いに相手の状況を見ずに勝手にマークを受け渡すために､アビスパのＦＷと
ＳＨが一度､
中盤に下りてから、ＤＦラインの裏に
走ると､全てフリーになっていました。
立ち上がりに､城後と永里がラインの裏を使って作った３回の決定機も､得点シーンも全てその連携ミスを突いたものです。
ラインを下げて裏のスペースは小さくなっていましたが､ロングボールでは難しくても､ショートパス
なら充分な広さでした。
ＣＢとボランチの
どちらかが､
相手の状況を考えて自分で最後まで付いて行くか､しっかりと声を出して指示していれば防げたものです。
しかし､一番の誤算はアビスパが立ち上がりから全力でプレスを掛けて点を取りに来たことでした。
抑えて試合に入った北九州は､前線からのプレスにパスミスを連発して次々にボールを失い､
ボールを落ち着かせて前半の内に修正
する事が出来ませんでした。
前半０点に抑えて
後半勝負という､
大きな試合プランがありました。
アビスパを前半０点に抑えるには､
どうすればよいか。
北九州には､アビスパに対して､
このようなイメージがあったはずです。
前半からは､飛ばして来ず､ロングボールを多用してくる。
ロングボールで徹底してＤＦラインの裏のスペースを突いてくる。
そこへ､効果的に
大久保へのハイ
ボールを絡めてくる。
そのロングボールに対して､中町の上手いフォローがある。
中央のバイタルの
スペースで､
ＳＨやＦＷがボールを受ける。
まず､ロングボールに対応するために､ラインを下げて裏のスペースを消し､
大久保への
ハイボールに対しては､
ボランチに高さに強いタチコを起用して､ＣＢ長野とタチコの二段構えで抑えに
掛かります。
また､ボランチにポジショニングとカバーに優れた桑原を起用することで､
中町を捕まえて､ＦＷやＳＨがバイタルのスペースを使うことを抑えようとします。
しかし､ラインを下げたことで､中盤に大きなスペースが出来て､ボランチの２人の
負担が増えます。
さらに､前線の選手がロングボールの出所に中途半端にプレスに行ったために､
中盤のスペースは
さらに広がり､
２人ではカバー出来なくなって､与えられた役割も果たせなくなりました。
そうすると､ボランチを普段の選手と変えたマイナスの面が
出てきます。
連携ミスです。特に､マークの受け渡しの部分で目立ちました。
ＣＢとボランチが､
お互いに相手の状況を見ずに勝手にマークを受け渡すために､アビスパのＦＷと
ＳＨが一度､
中盤に下りてから、ＤＦラインの裏に
走ると､全てフリーになっていました。
立ち上がりに､城後と永里がラインの裏を使って作った３回の決定機も､得点シーンも全てその連携ミスを突いたものです。
ラインを下げて裏のスペースは小さくなっていましたが､ロングボールでは難しくても､ショートパス
なら充分な広さでした。
ＣＢとボランチの
どちらかが､
相手の状況を考えて自分で最後まで付いて行くか､しっかりと声を出して指示していれば防げたものです。
しかし､一番の誤算はアビスパが立ち上がりから全力でプレスを掛けて点を取りに来たことでした。
抑えて試合に入った北九州は､前線からのプレスにパスミスを連発して次々にボールを失い､
ボールを落ち着かせて前半の内に修正
する事が出来ませんでした。