彫り師の摘発相次ぐ刺青の是非という記事の感想です。
私は医療行為扱いは妥当派です。
そもそも、副作用のある自傷行為という認識です。そして、それらは年齢と共に状態が変化していくので、メンテナンスは必要と思い込んでます。
だから、皮膚科や美容整形のジャンルに入ると思います。(違う？)
医療行為じゃないと思うのはタトゥーのシールまでです。
そして、威嚇的なのは本来無いものがそこにあるからでしょ？アザを見ても威嚇されます？(変人発動乙)
タトゥーのデザインによるメッセージは人それぞれ受け取り方が違うのは納得。
私には「欲望のシミ」でしかない。
どちらにしても、消すときはレーザーで焼くという医療行為じゃないんですか？
なので、規制緩和で認可制にするにしても、医療機関の保証人制度みたいなのは必要だと思います。
タトゥーを消すトラブルが発生している以上、取り締まられるのは仕方がない。
彫る側にも、一生付き合わせる責任はあると思いますので
例に出たサッカー選手達のタトゥーは不快です。見たいのはプレーだけです。
欲が暴走した姿には関わりたくないです
以上、戯れ言でした。(自己表現という弱さの回)