○民

居酒屋チェーン「○民」を運営するモンテローザが、大手居酒屋チェーン「和民」の運営会社、ワタミの渡辺美樹会長の著書などで中傷されたとして、ワタミと同会長に１億円の損害賠償を求めた訴訟

東京地裁の判決は、渡辺会長のみに300万円の支払いを命じるものだった。

問題となったのは渡辺会長が2007年、著書やインターネット上で

「『和民』をつくったら『○民』が出てくる、という具合に、ヒットした先行者がいればすぐにライバルが真似（まね）をして、後を追う」「もの真似ビジネスが横行」

などとした記載こと。

判決理由では

「一般読者は『○民』が『○民』を対象としていると容易に想起できる」

と指摘し

「記載は○民側の社会的評価を低下させ、内容も真実とはいえない」

と認めた。

？？？

事実だろ？

社会一般的には、そう思われていると思うけど。

この件で、「○民」の社会的評価は落ちたの？

経営や景気悪化のため、売上が落ちただけじゃないか？

どうやって、立証したんだろう？

やはり、裁判官の見識は社会常識とかけ離れているな。

判決書が掲載されたら、読んでみようと思う。

ワタミ

モンテローザ

モンテローザに取材してみるよｗ