南カリフォルニアは現在、非核です。先月、この地域の唯一の残りの原子力発電所、サンOnofre核生成駅を運営ユーティリティはオンラインに戻す機能を持っていないことにしました。
ほとんどの環境保護は、問題を抱えた工場の閉鎖オーバー恍惚ですが、のドキュメンタリーロバート·ストーンは、それが非常に悪いことだと考えています。
石、新しいプロ原子力ドキュメンタリーパンドラの約束のディレクターは、失われたエネルギーはおそらくかなり高い炭素排出量で、その結果、ガスで置換されることを指摘している。
ロサンゼルスは、将来的には核のメルトダウンを持っていないかもしれませんが、今では大きいような海面上昇などの気候変動からの放射性降下物の危険性、干ばつ、そして飲料水の不足にあってもよい。
南太平洋でテスト米国の核兵器についてですアカデミー賞ノミネート1987ドキュメンタリーラジオビキニを、監督石は、核技術に関して心の重要な変化を遂げた。 "私はそれを研究し始め、本当にそれが気候変動に来たときに、これは部屋の中の象だったという結論に達しました、"石は、原子力発電の言う。 "これは、潜在的に巨大なプラスの影響を及ぼす可能性が何かあったが、誰もそれについて話しませんでした。"
-------------------------------------------------- ------------------------------
、という認識に来た後、 "空気や水の汚染との闘いで非常に非常に効果的なされていた環境保護運動のツールや戦術は、気候変動のすべてにへこみを作っていなかった、"石同様来ていた環境活動家を突き止め周りのプロの核であることに。の5人を含め、今日、ニューヨークとロサンゼルスの劇場で開かれ、新しいドキュメンタリーの主な声ライナス - あるジャーナリストスチュアートブランドと英国の活動家マーク。コアグループ
-------------------------------------------------- ------------------------------
パンドラの約束チャート、かなり批判的に、米国での原子力発電の歴史は、 "罪で、爆弾と、"ストーンによると、海軍の腸の両方で生まれた産業の歴史を掘り下げる潜水艦とその後、消費者市場に駆けつけた。 "特に、米国では"ストーンは言います、 "それは、本当にばかげた方法で開発された"
しかし、パワーズは言う、スリーマイル島のような過去のエラーや災害にもかかわらず "今アンタイド米国における原子力発電、あるインストール植物で、我々は生成と、それは非常に安全であることが一番安い電気です。"そして、として映画の中で被験者は、それだけで良くなることを示唆。
パンドラの約束は基本的に、我々は初めからすべて間違った原子力行ってきたことを、主張している。問題は、批評家が推進する間違った設計であったと言う軽水炉、これまでの排他的な使用である、彼らは映画の中で1エンジニアの状態として、増殖炉で生成、実際の原子力発電の開発に目的を達成するための手段であったはず。
主な違いは、増殖炉は、それが消費よりも高いレートで生成し、燃料、それが生成する核分裂性物質のオフに実行できることです。軽水炉の場合と同様育ちの燃料は、一度だけ、複数回ではなく、反応器を通して循環させることができます。
ことは、彼らが商業容量で運用されていなかった、です。しかし、新しい、より小さなデザインは、開発されている彼らはより多くの組立ラインで民間航空機生産のように製造された場合、ストーンによると、はるかに低いコストで構築することができ、モジュラー炉、いわゆる。 "我々は一回限りの工場を構築している限り、これらの巨大な一回限りのもの、一度に一つは、サイト上に構築されているすべてのコンポーネントと、コストは天文学的になるだろうしている、"ストーン氏は述べています。
-------------------------------------------------- ------------------------------
フランク·フォン·ヒッペル、スタンフォード大学の科学·グローバル·セキュリティ上のプログラムおよび増殖技術の長年の評論家のcodirectorは、新たな原子炉のためのプッシュで感心されています。 "私は映画を見ていないが、私の理解は、それがプルトニウム増殖炉の1960の夢を復活しようとする試みであるということです"と、彼は電子メールに書いている。
技術に関連付けられている高コストに加えて、核拡散リスクが高すぎることフォンヒッペルノート：それはプルトニウムは核兵器の材料であるという事実を無視したので、 "その夢はほとんど悪夢に変わった。そのまま、英国、フランス、インドはすべての核兵器のカバープログラムとなかっただけでなく、すべての道を行かなかった他の多くの国のようにブリーダープログラムを使用していました。 "
しかし、過去の原子力発電に懐疑的であったアル·ゴア、、であっても同類は原子炉の新世代に周りに来ている。不都合な真実の7周年を記念し、気候変動に関する最近の会話では、ゴアは、彼らが成功した許容コストでより小さな単位で来るこれらの小さい、安全で、まずまず安全なモジュラー炉を構築することができるなら、私は我々だと思う "と述べた。原子力産業のルネッサンス、10、15、今から20年後を見ることができました "しかし、そのようなタイムラインは、現在の問題に対処するために十分に短くできない場合があります："我々は今すぐに前方に移動する必要があります。 [原子力発電]は戻ってくるかもしれませんが、今の私たちは私の意見では再生可能エネルギーに焦点を当てる必要がある。 "
Kennetteベネディクト、原子力科学者会報のエグゼクティブディレクター、出版社、核技術の危険性について国民と科学界に警告することを目指して、広島と長崎の原爆投下後のマンハッタン計画の科学者によって設立された雑誌は、、、と批判的に書いたと題したブログ記事で映画 "パンドラの偽の約束。"彼女はまたから社会を保護しながら、2050年にいくつかの90億人々のために提供するという途方もない課題を満たすために弾丸フィルムの欠陥が1ソリューション1銀のその "熱心な擁護であると考えています気候の混乱の被害。 "
パンドラの約束の星は、逆に、それが気候変動を効果的に原子力エネルギーなしでcombattedさできることを考えるようにナイーブだと信じています。 "我々は、太陽と風と他には何で石油や石炭、天然ガスを交換しようとしている考えは幻覚妄想です"と、映画の中でマイケルShellenberger、環境団体の元コンサルタントは言う。
-------------------------------------------------- ------------------------------
石のプロ核被験者の反核過去を、原子力発電の批判にメインウィンドウであり、ベネディクトは言う何かが欠点である。 "映画は問題にまったく深く行きませんでした。我々は銀の弾丸としてこの核技術を拡散における核兵器の増殖に何をすべきかの問題は、本当にすべてで対処されていません。燃料サイクル、民生用核燃料を導く非常に同様の処理を、軍事核燃料や爆弾を製造するために使用することができ、非常に同じ処理である。 "
別の恐怖ストーン原子炉メルトダウンの致命的な影響に関しては和らげることを目指しています。フィルムはチェルノブイリメルトダウンから死者の世界保健機関（WHO）の推定値は、欧州環境庁によって報告17,000-68,000より単なる56-遥かに低かったことを報告します。
石は死者がそう乱暴に変わる理由として非線形しきい値と呼ばれる概念を指しています。彼が説明するように、コンセプトは、放射線が有害な影響を持っていない、それ以下、しきい値がないことを示唆している。
"新しい科学は放射線は全く疫学的影響を及ぼさないように見えるそれ以下しきい値があるということです、"ストーン氏は述べています。 "これらの数字はで再生することができ、彼らは驚くほどに見えるかもしれませんが、人々はとにかく癌で死ぬ人々の膨大な数を忘れてしまった理由だからです。"
ベネディクトは、数字があまりにも複雑になると考えるが、別の理由で。報告WHOの後ろに方法論について言えば、彼女が言うには、 "どの医師がそのような状況でやっていることは、彼らはそれがあったとき、放射線の線量があったと知っているとき、彼らは唯一の癌をカウントされています。チェルノブイリの場合には、彼らは放射性物質の特定の用量に戻し病気をトレースできればそれで、彼らは唯一のチェルノブイリ関連の死亡率や罹患率としてカウントされます。 "そして、ソ連政府は、すべてのエクスポージャーを文書で厳しいことはなかったので、それは研究者が知らないことがたくさんあるということが可能です。
"これは我々が致命傷原子炉事故で恐怖されるべきであると言っているわけではないが、それは非常に難しいテーマだ"ベネディクトは、フィルムに記載されている数値を引用することが起こって、結論、石炭火力発電所からの粒子状物質は、殺すなんと13,000人年。 "だから、多分これは、はるかに優れたソリューションです。しかし、私は、それはまた、太陽光発電や風力もミックスに入れられるかもしれない他の人と比較して注意する必要があると思います。 "
彼は映画の中でかかる見かけ抗再生音にもかかわらず、石は一致している。
"我々は風を必要としている気候の危機を解決するために、我々は太陽が必要になるだろう、我々はすべてのものが必要になるだろ地熱やすく解説が必要になるだろう。誰かが明日来て、我々は藻電源オンの世界を可能性があるという場合、それはあまりにもクールになる。たぶん、私たちも、原子力発電を必要としないと私たちは藻で電源の世界をすることができます。知りません。私は、原子力エネルギーに執着しないよ。 "
病院勤務の毎日の中で・・・