前回に引き続き、ラジオについて。
前々から政治などの報道についてもラジオの優位性を感じていました。
それについて、以下につらつらと。
・ラジオはコストがかからないため、スポンサーが少なくても運営でき、よって、スポンサーなどの縛りが少なく、制限が少ない。
・インターネットに比べ、情報の信頼性が高い。特にネットの場合は、信頼性の低い情報にあふれいるため、情報の取捨が難しい。
・民法の場合、テレビはコマーシャルが多いため、情報量が少なくなってしまいますが、ラジオの場合はコマーシャルが少ないため、情報量が多い。(画像という情報はありませんが・・・)
・インターネットはその使いにくさから、ユーザーが絞られるが、ラジオは誰でも使える。
・電話インタビューでも基本、番組が成り立つため、多忙な人のインタビューを簡単に入手、(リアルタイムに)報道できる。
・ネットに比べ、報道する人の匿名性がない。よって、信頼性が高い。
・新聞などに比べ、チェックが少ないために、ダイレクトな情報が伝わって来やすい。
上記のような感じですが、テレビでは絶対報道しない情報、ネットだとどれが本当か判断しにくい情報などを入手できるので、自分は貴重な情報源として、ラジオを活用しています 。
前々から政治などの報道についてもラジオの優位性を感じていました。
それについて、以下につらつらと。
・ラジオはコストがかからないため、スポンサーが少なくても運営でき、よって、スポンサーなどの縛りが少なく、制限が少ない。
・インターネットに比べ、情報の信頼性が高い。特にネットの場合は、信頼性の低い情報にあふれいるため、情報の取捨が難しい。
・民法の場合、テレビはコマーシャルが多いため、情報量が少なくなってしまいますが、ラジオの場合はコマーシャルが少ないため、情報量が多い。(画像という情報はありませんが・・・)
・インターネットはその使いにくさから、ユーザーが絞られるが、ラジオは誰でも使える。
・電話インタビューでも基本、番組が成り立つため、多忙な人のインタビューを簡単に入手、(リアルタイムに)報道できる。
・ネットに比べ、報道する人の匿名性がない。よって、信頼性が高い。
・新聞などに比べ、チェックが少ないために、ダイレクトな情報が伝わって来やすい。
上記のような感じですが、テレビでは絶対報道しない情報、ネットだとどれが本当か判断しにくい情報などを入手できるので、自分は貴重な情報源として、ラジオを活用しています 。