日本橋を移転しよう、ということで。
日本橋の上を首都高が走っているのは景観がよろしくないからなんとかしろ、と小泉さんが指示を出していたのを受けて、石原おじさんが「そんなの大変だから、日本橋を移転すればいい。橋そのものがあれば場所はどこでもいい。小説家はこういう（大胆な）発想をするんだよ。」と得意満面。
確かに首都高があんなに覆いかぶさっているのは美しくなくて、首都高建設時にオリンピックに間に合わすことが前提で、景観という観点がなかった（というか、当時は都市開発に全般的にそういう発想がなかっただろうけど）のは日本の文化レベルの話になってしまうし、小泉指示にも日本橋の上に大金かけて青空をつくって、それでどうしたいのかという目的や計画が見えないのもどうかとは思う。ただの思いつきじゃん、と言われてもしょうがないね。
そういう意味で、石原おじさんの発想は十分ありだし、老朽化した重要な建築物を移設保存することなんかはよくある。まあ日本は直ぐ壊しちゃうけどね。
しかし、日本橋は東海道の記念碑的存在で、日本橋という場所そのものに由来するもの。別に壊れそうということでもないし。それを場所を移すというのはどういう発想でしょうね。
要は、モノとして保存されていりゃいいという事なんでしょう。日本橋青空化に幾ら金がかかるかは問題だけど、「日本橋を綺麗にする」ということの意図は理解してないね。まあ無理か、お馬鹿さんだから。小説家だし（笑）。
日本橋の上を首都高が走っているのは景観がよろしくないからなんとかしろ、と小泉さんが指示を出していたのを受けて、石原おじさんが「そんなの大変だから、日本橋を移転すればいい。橋そのものがあれば場所はどこでもいい。小説家はこういう（大胆な）発想をするんだよ。」と得意満面。
確かに首都高があんなに覆いかぶさっているのは美しくなくて、首都高建設時にオリンピックに間に合わすことが前提で、景観という観点がなかった（というか、当時は都市開発に全般的にそういう発想がなかっただろうけど）のは日本の文化レベルの話になってしまうし、小泉指示にも日本橋の上に大金かけて青空をつくって、それでどうしたいのかという目的や計画が見えないのもどうかとは思う。ただの思いつきじゃん、と言われてもしょうがないね。
そういう意味で、石原おじさんの発想は十分ありだし、老朽化した重要な建築物を移設保存することなんかはよくある。まあ日本は直ぐ壊しちゃうけどね。
しかし、日本橋は東海道の記念碑的存在で、日本橋という場所そのものに由来するもの。別に壊れそうということでもないし。それを場所を移すというのはどういう発想でしょうね。
要は、モノとして保存されていりゃいいという事なんでしょう。日本橋青空化に幾ら金がかかるかは問題だけど、「日本橋を綺麗にする」ということの意図は理解してないね。まあ無理か、お馬鹿さんだから。小説家だし（笑）。