くさいものにはふたをしろ

とんだ茶番だと思いました。宮崎勤裁判。こんなことならばもっとすぐに判決をだしても同じだったでしょう。

もちろん遺族の感情というものへの配慮も必要だし、もしも自分が親の立場だったら、という感情からは絶対に許せない、とか死刑にするべきだ、という感情論はもちろんあるでしょう。しかし、精神の疾患から起きた犯罪であったとしたら、これは死刑にしてはいけないのです。ここが法治国家ならば。

宮崎被告の法廷での態度はおかしかったでしょう。これが罪を免れるための偽装かどうか、本当に判断できる人が誰かいたでしょうか。これだけ時間をかけた様々な鑑定も、結局証拠能力を持ち得なかった。逆に、本当に犯行時に責任能力があったことは「証明できなかった」のです。法律に則って人の命を奪う死刑、という手続きのためには、この証明は絶対の条件だと思うのですが。

つまり、この裁判全体が「宮崎を死刑にしたい」という結論が先にあっての手続きに他ならなかったのではないでしょうか。「残虐なことをしたから死刑になって当然」などという一国の首相の発言自体、門外漢が何を言うか、もはや正気のものとは思えません。犯罪行為がどれだけ残虐であろうと、それを即、刑に結びつけることが認められるならば、何のための裁判でしょうか。

責任能力が立証できないのならば、一生精神病院でもいいじゃないですか。もう人を害する危険はないのだから。