なんとなく、ちょっと拍子抜けの印象もありますな。あまりに予想したとおりに物事が進んでしまったので。やはり選挙戦において何よりも強かったのは、主張のシンプルさ、分かりやすさであった、ということですか。民主党は早い時期から問題点に気づいていながらも最後まで主張の軸が絞りきれなかったことが致命的だったのでは。
それはある意味で、政治家そのものを選ぶポイントが、どんな政策を支持しているか、という細分化された基準に偏ってしまい、その候補者のカリスマ性、説得力、人間性とは別の部分で当選が決まりやすい、ということでもあるでしょう。そのうち、政策をチェックシートで記入しながら戦う選挙戦、と言うのも出てくるのかも知れません。
しかしながら、選挙戦の見方として、今回のように一つのテーマだけを争点にして争われることの是非と言うのは当然あると思いました。郵政民営化、以外の論点に対してはある意味で主張のはっきりしない候補者が次々に当選してしまったわけで、今後の政局運営において、これは必ずしも与党自民党の結束を保障するものではないと思われます。
また、自民党は大勝しましたがもう一つの与党・公明党は必ずしも勝ったとは言えず、場合によっては与党内でお邪魔虫あつかいされる局面が出てくるやもしれませんね。いずれにせよ、自民党がこれだけ勝つのは歴史上これが最後かも知れません。
それはある意味で、政治家そのものを選ぶポイントが、どんな政策を支持しているか、という細分化された基準に偏ってしまい、その候補者のカリスマ性、説得力、人間性とは別の部分で当選が決まりやすい、ということでもあるでしょう。そのうち、政策をチェックシートで記入しながら戦う選挙戦、と言うのも出てくるのかも知れません。
しかしながら、選挙戦の見方として、今回のように一つのテーマだけを争点にして争われることの是非と言うのは当然あると思いました。郵政民営化、以外の論点に対してはある意味で主張のはっきりしない候補者が次々に当選してしまったわけで、今後の政局運営において、これは必ずしも与党自民党の結束を保障するものではないと思われます。
また、自民党は大勝しましたがもう一つの与党・公明党は必ずしも勝ったとは言えず、場合によっては与党内でお邪魔虫あつかいされる局面が出てくるやもしれませんね。いずれにせよ、自民党がこれだけ勝つのは歴史上これが最後かも知れません。