大阪の陣は豊臣贔屓からすると納得がいかない家康の所業です。方広寺の鐘の刻印は本当に秀頼の思惑で刻まれたものなのか？二条城での面会の家康への立ち振る舞いは現在まで語り継がれています。そのような秀頼ですから彼の意思でこのような文字を刻んだとは思えなない、これが私の見解です。おそらく家康にとって秀頼の存在はただただ脅威であったのでしょう。二条城での面会で家康自身秀頼を高く評価しています。秀忠に将軍職を譲ったとしても天下は豊臣家に戻ると危惧したのではないでしょうか。。大阪の陣の結末は秀頼ファンにとっては何とも歯がゆい結末です。
もしその後に豊臣家が存続していたとしたら臥薪嘗胆いつの時代かその仇を打つというのは世の常！そんな思いから徳川家が政権を失った明治維新の中に何かその仇討ちの要素が隠されていないかを検証してみました。
維新は薩摩藩士が中心に行ないその中心人物はご承知の通り西郷隆盛です。慶喜を大阪城から追い出し江戸で討とうとしていました。無血開城に至るまでの西郷はいつになく執拗に慶喜を追いました。その時の資金を捻出し西郷の後ろ盾となったのが大阪留守居役の
木場伝内であったというのは何とも不思議な巡り合わせです。(写真は海音寺潮五郎の西郷隆盛の一説)
以前も紹介しましたが五七の桐が政府の家紋として使われているのは単なる偶然なのか必然なのか、皆さんはどのように思われますか？