キム・ジュンス、済州島ホテル '詐欺嫌疑?' 悔しい濡れ衣立証 [公式立場①] | Their small room

Their small room

大好きなジュンスのことがほとんど…たまに日常のことも書いています


{FB1140F8-6E86-4AB8-91B0-6A35D1B3857A:01}



グループJYJのメンバーキム·ジュンス(28)と、彼が所有して済州島トスカーナホテル建設を担当した地域の建設会社との間の法的紛争の判決が出てきた。
裁判所はキム·ジュンスの手をあげた。

前建設会社は、キム·ジュンスがホテル建築の過程で50億ウォン台の工事代金を返済なかったという理由キム·ジュンスに訴訟を提起している。
しかし、これは建設会社の偽りの主張であったことが明らかになっている。

28日、キム·ジュンスの法律代理人ユヒョンジュ弁護士によると、済州地方裁判所第3民事部(ホイルスン部長判事)は、去る4日の判決で建設会社が提出した資料だけでは、この事件の入金額が貸付金という点が使命された表示不足して、これを証明する資料がないと明らかにした。

これは、キム·ジュンスが建設会社から50億ウォンの代金を借り事実がないことを明らかにしたもの。

前トスカーナホテル建設に参加したA、B建設会社は、昨年11月に済州東部警察署にキム·ジュンスを詐欺の疑いで告訴したことがある。当時、この建設会社はキム·ジュンスが借用証を書いて施設資金を借りて行った後、返さなかったと主張した。

キム·ジュンス側は「建設会社との間に借用が存在するが、「この内容の借用は、銀行や企業会計資料として使用され、実際の返済額はありません。これに記名捺印し」というフレーズが追加記載された他の借用が存在する」と明らかにした。

ユ弁護士によると、裁判所は、建設会社が主張する18億ウォンが高額にも関わらキム·ジュンスから利子を支給された事実が全くなく、キム·ジュンスが貸付金の利子を負担したと思われる点などでキム·ジュンスが貸付金のうち、この事件入金額を施工の口座に入金された後、再び送金受けただけで、両側の間に金銭の貸与約定はなかったものとみ建設会社の主張を棄却した。

これは、裁判所がキム·ジュンスの主張を認めたのだ。借用に書かれた50億ウォンが建設会社がキム·ジュンス側に実際に貸したお金がないことを裁判所が受け入れたことを意味する。

特に裁判の過程でキム·ジュンスが、現在までに貸付金の利息をまだ納付してきており、実質的な借主であり、建設会社は、実際の返済額ではないと付記した借用のみ法人印鑑を捺印して、形式上作成された一般的な借用は法人印鑑を押さなかったことが明らかにながら裁判所も建設会社の主張に妥当性が欠けと判断したとみられる。



キム·ジュンス側「ホテル建設会社虚偽の主張。訴訟詐欺告訴 "[公式立場②]

グループJYJのメンバーキム·ジュンス(28)と、彼が所有して済州島トスカーナホテル建設を担当した地域の建設会社との間の法的紛争では、裁判所がキム·ジュンスの手をあげた。
これキム·ジュンス側は、建設会社を訴訟詐欺で告訴する予定である。

キム·ジュンスの法律代理人ユヒョンジュ弁護士は28日、公式報道資料を通じて「今後の問題の建設会社を相手に強力な法的対応をひろげることだろう」と明らかにした。

28日、キム·ジュンスの法律代理人ユヒョンジュ弁護士によると、済州地方裁判所第3民事部(ホイルスン部長判事)は、去る4日の判決で建設会社が提出した資料だけでは、この事件の入金額が貸付金という点が使命された表示不足して、これを証明する資料がないと明らかにした。

これは、キム·ジュンスが建設会社から50億ウォンの代金を借りた事実がないことを明らかにしたもの。

これキム·ジュンス側の建設会社を相手に強力な法的対応を行う予定である。
ユヒョンジュ弁護士は「単純な貸付金または工事代金是非とみなされることができたこの事件が再照明を受けなければならない理由は、ふたつの中で一方が確かに嘘をついているからである。今回の判決により、嘘をついた方は建設会社であった点が明らかになった」と明らかにした。

続いて「その建設会社は、依頼人(キム·ジュンス)が50億ウォンを借りたことがないにもかかわらず、これを借りたと主張し詐欺罪で告訴したことについて、虚偽申告で強力に応酬する」とし、「貸付金請求訴訟を提起したことについても、訴訟詐欺で告訴する予定」と伝えた。

また、「着服した工事代金の不当利得返還訴訟やより
以上支給する工事代金がない債務不存在確認訴訟を提起するなど、今後の強度の高い対応をピョルチョガルだろう」と付け加えた。

一方、先にキム·ジュンスのトスカーナホテル建設に参加したA、B建設会社は、昨年11月に済州東部警察署にキム·ジュンスを詐欺の疑いで告訴したことがある。当時、この建設会社はキム·ジュンスが借用証を書いて施設資金を借りて行った後、返さなかったと主張した。




この件に関しては、心配でしたが見守るしかできないことでしたからね。


我が家もっていうか、兄が父が亡くなったとき、親戚から額は違うものの、借用書みたいなものを出されて、こちらに返済義務がある…なんてことがあって裁判起こすことになりましたが…

親戚がちょっと悪…で証拠のその書類も偽造するという手の込んだものでした…

が、それを偽造と証明するのも大変なのです。

外側から見てるだけでは証拠がある方が正しいとか安易に観るだろうけど…

やはりこういうのって、当事者同士ではなければわからないことも多く…


ファンにしてもなんにしても外野は見守るしかないのですよね。


いろいろ言われてて、それを目にして、耳にしてジュンスも家族も大変でしたよね。