渡海文科相「そんなに落ち込まなくてもいい」<理科好きな大臣か？

　問題発言じゃないけども、ちょっと違うような…。国際学力調査＞「理科に関心」最下位　数学的活用力も低下 （ヤフーニュースより）

　数学は確かに日常使わない公式を覚えるけども（と言いつつ社会で使用する直面にであうが・・・。）理科の状況は、ちょっと違う。ニュースで伝えている理科は物理的なのが化学的なのがハッキリしないが、文面的に物理的な話と思う。

　もっとも危機感として感じるのは”このうち「自分に役立つ」「将来の仕事の可能性を広げてくれる」など、「動機」について尋ねた５項目では、「そうだと思う」など肯定的に答えた割合がＯＥＣＤ平均より１４～２５ポイント低かった。”ってとこかな。

　一番、恩恵を受けて利用してるのに、その理解力が全く無いって事なんだよね。使えるけども理解してないって事になるから、必要も不必要も考えずに流行りで購入し、使い捨てが多いって事に結びつくような…。

　物理は、自然の状況を見てれば、ある程度理解できる分野で化け学（化学だね）とは違った一般的に入りやすいだけどなぁ。作用と反作用（マトリックスでも言われてたね。）が基本で日常のレベルではほぼ理由がつく。（仏教の教えも同じだったりするから不思議）

　手品を見てると「なんで？」と思う人が多いけど、物理的（科学的）に当たり前な事が多く、それを知らない人は謎になってるのもあるけどね。火は「紙を燃やす」と言う概念だけでコンロにかけた紙袋が燃えると思い込む。しかし、水を入れた紙袋は燃えない。水の沸点は１００℃。沸騰しても紙袋は燃えないんだよねぇ。（それに萌える人は…。いないでしょ？多分…。いたら相当、痛い！）

　つまり、科学って日常をいかに理解するかって学問なのに「そんなに落ち込まなくてもいい」って発言は、文部科学相として違うって事なんだよね。文部科学相に小学生が物理的な質問してもちゃんと答えられないんじゃないかなぁ？

　ねぇ、文部科学相さん。「飛行機て何で飛ぶの？」、「船は鉄で出来てるのに何で水に浮くいの？」

おもしろいですねぇ

　ほったらかしのこのサイトでペタが付いててしかも何となく誘導的なサイトタイトルだったりして、阿保らしくて見に行く気がしない。

　良識ある「足跡残し」なら平気ですけども、これじゃねぇ…。他のサイトで「ペタ」を一時的に消しちゃうのもわかるような気がする。（「ペタ」残しのIPが同じなのに残されたタイトルが違うのを削除できないシステムにも問題があるんですけどね。）

　残され「ペタ」を削除できないから、責任はアメーバーにあるから俺は何も言わないけども補償問題になったら全責任はアメーバーだよなぁ。（削除できないんだからねぇ。）

　こう言うことしてると自分で自分の首を絞めてるってわからんかなぁ。ネット規制がもっと強力に始まってしまうのにな。（アンダーグランドは、アンダーだから良いのに表に出たらアンダーじゃないのにね。）

　本屋のネット関連（それでも、グレーゾーンレベル）は、表にする必要があるのかなぁ。アンダーで探すから面白かったのに、素人が雑誌で知るから馬鹿な事になってるし…。

　知識が無けりゃ、損をしても当たり前って事で…。

ある意味当たり前な結果。

「該当者不明の年金記録、「名寄せ」完全実施は困難…厚労相」 （ヤフーニュース：読売新聞）

ねぇ、記事を読むよりもPC使って仕事（データベース関連かな？）をしている人なら無理だと思ってたよね。突合せ出来ないから残ってたような物をコンピュータを使ったからって、そう簡単に整合できるわけ無い。

　昔あったメール事件と同様でちょっとPC系を知ってれば、ある程度の判断が出来るはずなんだが…。未だに政治家はコンピュータが魔法の道具と思ってるのでしょうか？地方の企業の役職クラスには未だに多い感じがするけども政治かも、この辺の事は同じなんだろうねぇ。

　対比する物が定まらないのに突合せは出来ません。ついでに対比する対象を逆に捉えると結果が途轍もなく多くでます。（ま、この辺はプロなら判っている事なので今回は無いと思いますが…。※）

　「名寄せ」って言葉も悪いわ。いかにも名前で突合せしているようで…。普通の企業でも名前で突合せしないからね。でも新聞とかを読んでいる人の中には勘違いしている人もいるでしょう。名前や生年月日だけでも日本中のデータで考えたら重複する結果が多く出て当たり前だし…。電話番号や住所、仕事先で合わせられるなら、もっと前に真面目に突合せしたらた簡単だったろうにさぁ。

※：１対他の突き合わせと他対１では、突合せ結果が違うんです。一人を対象に多くのデータを突き合わせる場合は、答えが１件か該当無しですが、逆だと突き合わせた数（他の数）分の答えか該当有りの１件が帰ってきます。