正しくは、これが現段階での予測限界であり、将来における予測に多くの可能性を示唆するものと考えられます。
あるサイトのコメ返しにあった言葉です。
まぁ言い訳っぽいかもしれませんが、その通りだと思うんです。
3.11東日本大震災のエネルギーはマグニチュード9.0でした。
近代日本においては、まさに初めての体験であり、
初めてと言う事は、この後何が起きるか誰も知らないと言う事になります。
じゃーどうして予測とかしようとするの？と言われそうですね。
もちろん、そこに推察があるのは紛れもない事実ですが、
震災後に起きる余震・関連地震等の様々な事象から、
日々多くの事を学んでいるのも事実です。
そして、ブログ等で予測を公表するエネルギーの根幹にあるのは、
少しでも被害を少なくしたい思いがあるからです。
少し話はズレますが、気象庁がこの夏の長期予報を発表、
全体的に平年以上の猛暑で、一部は平年並みとのことでした。
確か、２ヶ月前に発表した時は、冷夏又は平年並みの暑さと言っていました。
その時の理由は、ラニーニョ現象の衰退によるとの事。
それはそうです。
昨年の超猛暑について、気象庁は、繰り返し「ラニーニョ」「エルニーニョ」が原因と
解説をしていましたから。
しかし、多くの気象マニアの方は、地球周期で言う気候変動と温暖化の影響を示唆していましたし、
私の様な素人でも、ある掲示板に同様の論説を寄稿した位、ラニーニョ・エルニーニョだけでは
説明つかない状況だったのです。
なのに、この２ヶ月でラニーニョが起きた訳でもないのに、しゃーしゃーと予報を変えたのです。
本当は、気温でも地震でも、観測至上最高値が記録された時点で、
過去の例は参考程度にしかならないんです。
現在進行形の実測値こそ信頼できるソースであると認識しなければならないんです。
なのに、気象庁やテレビのお天気コーナーでは、すぐ過去の何とかと言い、
経験則に当てはめようとします。
今回の津波然り、「既に到達と考えられる」そう発表した事が、最後まで仇となりました。
そもそもマグニチュードの観測も二転三転でした。
米国は早々にＭ９クラスを発表したのに、気象庁はＭ７クラスの見解を譲りませんでした。
これは、所謂過去のこのエリアの地震は・・・と言う、過去データの呪縛によるものです。
私も普通に考えれば、有感余震活動の収束を何度も宣言したくなりました。
でも何度も直前で踏みとどまらざるを得ませんでした。
経験則＜実測値で見ていたから。
この過去の呪縛（簡単に言えば、過去のと言っておけば、個人責任は逃れられますからね。）
に囚われてる限り、地震予測に限界があるんです。
一方、将来の可能性ですが、単純に裏っ返した話になります。
今回の大きな代償と引き換えに、まだまだ未経験の事象が我々には存在すると言う事、
そしてそれには、経験則に頼ると言う従来のやり方が通じないと言う事に、
多くの学者が踏み込めた点です。
残念ながら気象庁は、まだそうとは言い難い部分がありますが、
公的機関でも他省では、少し踏み込んだ話が聞けれる様になりました。
一番怖いのは、変革の時期を迎えた地球活動に対して、経験則ベースの予測です。
なんか、放射線被爆でもおんなじですね。
一番都合の良いデータを見つけてきて、多くの人が安心出来る様な説明をする。
そうじゃなくて、判らない事や未経験である事をしっかり公表し、
考え得る最悪を想定してこそ、国民を守る公僕たる役割だと思います。
再び話が反れてしまったついでに申し上げますと、
ここ数年の傾向と実際の太平洋高気圧の勢力、南海上の海水温度等から考えれば
今年の夏は、恐らく昨年並みもしくはそれ以上の猛暑となるでしょう。
あくまでも絶対とは言えませんが、判らない以上、
現段階の傾向と実測値によればそうなるはずです。
単純に数年の状況から言えば、北日本を除いた大部分は、
既に海洋性亜熱帯気候になっているのかも知れません。
台風の巨大化・しとしとの梅雨から雨季のスコールへです。
いやいや、ちょっと地震からそれ過ぎちゃいましたね。
喫緊の地震予測を期待して読んで下さった方、ごめんなさい。
このあと今日現在の予測を更新しますね。
あるサイトのコメ返しにあった言葉です。
まぁ言い訳っぽいかもしれませんが、その通りだと思うんです。
3.11東日本大震災のエネルギーはマグニチュード9.0でした。
近代日本においては、まさに初めての体験であり、
初めてと言う事は、この後何が起きるか誰も知らないと言う事になります。
じゃーどうして予測とかしようとするの？と言われそうですね。
もちろん、そこに推察があるのは紛れもない事実ですが、
震災後に起きる余震・関連地震等の様々な事象から、
日々多くの事を学んでいるのも事実です。
そして、ブログ等で予測を公表するエネルギーの根幹にあるのは、
少しでも被害を少なくしたい思いがあるからです。
少し話はズレますが、気象庁がこの夏の長期予報を発表、
全体的に平年以上の猛暑で、一部は平年並みとのことでした。
確か、２ヶ月前に発表した時は、冷夏又は平年並みの暑さと言っていました。
その時の理由は、ラニーニョ現象の衰退によるとの事。
それはそうです。
昨年の超猛暑について、気象庁は、繰り返し「ラニーニョ」「エルニーニョ」が原因と
解説をしていましたから。
しかし、多くの気象マニアの方は、地球周期で言う気候変動と温暖化の影響を示唆していましたし、
私の様な素人でも、ある掲示板に同様の論説を寄稿した位、ラニーニョ・エルニーニョだけでは
説明つかない状況だったのです。
なのに、この２ヶ月でラニーニョが起きた訳でもないのに、しゃーしゃーと予報を変えたのです。
本当は、気温でも地震でも、観測至上最高値が記録された時点で、
過去の例は参考程度にしかならないんです。
現在進行形の実測値こそ信頼できるソースであると認識しなければならないんです。
なのに、気象庁やテレビのお天気コーナーでは、すぐ過去の何とかと言い、
経験則に当てはめようとします。
今回の津波然り、「既に到達と考えられる」そう発表した事が、最後まで仇となりました。
そもそもマグニチュードの観測も二転三転でした。
米国は早々にＭ９クラスを発表したのに、気象庁はＭ７クラスの見解を譲りませんでした。
これは、所謂過去のこのエリアの地震は・・・と言う、過去データの呪縛によるものです。
私も普通に考えれば、有感余震活動の収束を何度も宣言したくなりました。
でも何度も直前で踏みとどまらざるを得ませんでした。
経験則＜実測値で見ていたから。
この過去の呪縛（簡単に言えば、過去のと言っておけば、個人責任は逃れられますからね。）
に囚われてる限り、地震予測に限界があるんです。
一方、将来の可能性ですが、単純に裏っ返した話になります。
今回の大きな代償と引き換えに、まだまだ未経験の事象が我々には存在すると言う事、
そしてそれには、経験則に頼ると言う従来のやり方が通じないと言う事に、
多くの学者が踏み込めた点です。
残念ながら気象庁は、まだそうとは言い難い部分がありますが、
公的機関でも他省では、少し踏み込んだ話が聞けれる様になりました。
一番怖いのは、変革の時期を迎えた地球活動に対して、経験則ベースの予測です。
なんか、放射線被爆でもおんなじですね。
一番都合の良いデータを見つけてきて、多くの人が安心出来る様な説明をする。
そうじゃなくて、判らない事や未経験である事をしっかり公表し、
考え得る最悪を想定してこそ、国民を守る公僕たる役割だと思います。
再び話が反れてしまったついでに申し上げますと、
ここ数年の傾向と実際の太平洋高気圧の勢力、南海上の海水温度等から考えれば
今年の夏は、恐らく昨年並みもしくはそれ以上の猛暑となるでしょう。
あくまでも絶対とは言えませんが、判らない以上、
現段階の傾向と実測値によればそうなるはずです。
単純に数年の状況から言えば、北日本を除いた大部分は、
既に海洋性亜熱帯気候になっているのかも知れません。
台風の巨大化・しとしとの梅雨から雨季のスコールへです。
いやいや、ちょっと地震からそれ過ぎちゃいましたね。
喫緊の地震予測を期待して読んで下さった方、ごめんなさい。
このあと今日現在の予測を更新しますね。