🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

シェブロンの棄却で、

バイデン逮捕される‼️ 🤣😂🤣⚡️💥🫶🏻






🔥🔥リンク記事一部機械翻訳


裁判官は医療に関するほぼすべてをひっくり返す可能性がある


現代の米国の医療制度の仕組みの多くは、40 年にわたるシェブロンの原則に基づいて構築されています。アメリカ人は、両者を引き離すことができるかどうかを見極めようとしている。


メディケア、メディケイド、食品医薬品局、国立衛生研究所、小児健康保険プログラム、病院と保険は、数千ページにわたる連邦規制の下で運営されており、薬価からパンデミック対策まであらゆるものを決定しています。しかし、高等裁判所の判決により、議会と裁判官は、彼らが管理する能力のない進化する健康と医療の基準に対応し続ける責任を負うことになる、と一部の専門家は言う。


栄養補助食品と市販薬の違いは誰が決めるのでしょうか?連邦政府が薬価引き下げを交渉する方法に関する規則を作成するのは誰ですか?どのような予防医療が保険の対象となるかは誰が決定しますか?議会が言わなくても、裁判官が言うかもしれない。


「裁判官はジェネラリストです」と米国科学進歩協会の科学的責任と正義センターの所長を務めるテリーサ・ハリス氏は言う。 「彼らは科学の専門家ではなく、必要とされるであろう種類の科学情報や背景、分析にアクセスできる人はほとんどいません。」


世界最大の科学者専門団体である AAAS は、過去 20 年間にわたり、その頭脳の信頼を活用して、健康と科学の問題について 500 人以上の裁判官を教育してきました。シェブロン社の終焉のさなか、このグループは、神経科学者、社会学者、水の専門家などによるトレーニングを受けてセッションを強化することを計画している。


しかし、シェブロン氏を擁護する高等法院に法廷準備書面を書いたイェール大学医学部助教授レシュマ・ラマチャンドラン氏は、彼女や他の医療専門家らが気を引き締めていると語った。


「それが私たちが抱いている恐怖です」と彼女は言いました。 「これは混乱をもたらすでしょう。」


— エリン・シューメーカー、ローレン・ガードナー、アリス・ミランダ・オルスタイン、ダン・ゴールドバーグ


トランスジェンダー学生の保護は頓挫する可能性がある


半世紀にわたって学校現場での性差別を禁じてきた連邦法は、シェブロン抜きではさらに複雑になりそうだ。


タイトル IX は、学校が性的違法行為の申し立てをいつどのように調査するかをめぐって過去 10 年間、政治的争いの中心となってきた。この問題について、教育省は 3 つの政権にわたって 3 つの異なる方法で解釈し、再解釈してきた。


8月に発効予定のバイデン政権の新たなタイトルIX規則は、トランプ政権のベッツィ・デヴォス前教育長官が定めた不正行為手続きの多くを解明するもので、学校に対し調査を「重大かつ広範な」事件に限定するよう指示してきた。バイデン氏は大統領候補として、デヴォス規則による不法行為で告発された人々に対する適正手続きの権利の拡大を「生存者を辱め、黙らせる」取り組みだと非難した。


バイデン氏の規制案は捜査開始の敷居を下げるものだ。また、ハラスメントを「性行為に基づく望ましくない行為」と定義し、妊娠中および子育て中の学生に対する差別保護を成文化しています。また、保護措置を LGBTQ+ の学生にも拡大しましたが、この変更は 1964 年の法律では明示的に言及されていませんでした。 20人以上の共和党州司法長官が法廷でこの規則に異議を申し立てている。


司法長官は、教育省がこの規則を施行することや、性的指向や性自認に基づく差別を含む第IX編の解釈を禁じることを求めている。これまでのところ、2つの挑戦により、10の州での規則の発効を阻止することに成功している。


ルイジアナ、モンタナ、フロリダ、サウスカロライナ、オクラホマを含むいくつかの州は、新たな規則には従わないと表明している。


バイデン政権当局者らは、トランスジェンダーの生徒が学校スポーツに参加する方法を概説する別の規則にも注目している。 2023年に発表されまだ最終決定されていないこの規則案も危険にさらされる可能性がある。


— ビアンカ・キランタン


中絶を求める妊娠中の労働者を支援する取り組みが終了する可能性がある


バイデン政権はまた、雇用主に妊娠中の従業員に対する「合理的な」職場環境の配慮を義務付ける2022年の法律である妊娠労働者公平法を施行する取り組みなど、労働政策に対する新たな法的課題に直面すると予想されている。


この法案には超党派の強い支持があったが、雇用機会均等委員会が従業員が診察や回復のために休暇を求めることができる病状の中に中絶を含めたことに共和党は激怒した。この条項の反対派は文言が行き過ぎだと主張しており、上院保健・教育・労働委員会の共和党トップであるビル・キャシディ上院議員(共和党、ルイジアナ州)は当局が「規制によって法律を書き換えようとしている」と非難した。


十数人の共和党州司法長官は4月、アーカンソー州の連邦裁判所に中絶に関する文言の差し止めを求めてバイデン政権を提訴した。しかし裁判所は、彼らには訴訟を起こす法的資格がないとの判決を下した。


一方、ルイジアナ州の連邦判事は、同州とミシシッピ州での義務の執行を停止した。


さらに別の連邦判事は、パンデミック下で下院が代理投票を利用して法案を不適切に可決したとして、テキサス州とその政府機関に対して法律全体を強制することはできないとの判決を下した。


シェブロン社の縮小は、企業がギグワーカーを従業員ではなく請負業者として分類することを困難にすることや、より多くの労働者に残業代の支払い義務を拡大することなど、バイデン氏の労働政策の他の部分にリスクをもたらす可能性がある。


— ローレンス・ウケニエ


「ネットの中立性」に対する新たなハードル


インターネットプロバイダーが消費者のトラフィックをブロックしたり制限したりすることを禁じたオバマ政権時代の規則は、ドナルド・トランプ前大統領の任命者らがこの規則を破ってから6年以上が経った今春、復活した。そしてこの規則は依然として党派的なものであり、深刻な危機に瀕している。

特にパンデミック以降、日常生活の中心がオンラインに移行する中、民主党は、攻撃的な業界の戦術から消費者を守るためのツールとして、いわゆるネット中立性を擁護してきた。

この政策を推進するために、民主党の規制当局はインターネットプロバイダーを通信法に基づく「通信事業者」として再分類した。この指定により、同社は従来の電話事業者と同じ規制対象となり、連邦通信委員会によるより厳しい監視下に置かれることになります。

規制当局は議会からの明確なシグナルなしに4月にこの変更を行ったが、議会は1990年代半ば以来基礎となる法律に触れていない。共和党はこの動きをFCCの行き過ぎであり、民間部門に対するイノベーションを阻害する負担であると非難した。この決定は現在、最高裁判所からの2つの脅迫を招く可能性があり、この敵は誰がホワイトハウスを支配しているかという問題よりも手強いと判明する可能性がある。

金曜日の判決により、裁判官にはシェブロンが保護することなくFCC規則の内容を問う新たな自由が与えられた。さらに、同庁の批判者らは、高等法院が2022年に承認した「重大な疑問点」原則を利用して、議会の明示的な承認を必要とする全面的な措置としてネット中立性規則を攻撃すると予想されている。
FCC委員長のジェシカ・ローゼンウォーセル氏は、自身の議題の法的効力に自信を表明した。ネット中立性命令の脚注でFCCスタッフは、シェブロンが申請しない場合でも、裁判所は当局の「十分に根拠のある見解」を公正に考慮すべきだと主張した。

— ジョン・ヘンデル