フランスとドイツの報道は、特にドイツはヒステリックで、チェルノブイリよりヤバい ようなことを書いている。アホか。燃料やばくて6機あっても、チェルノブイリにはならん。、、、ということを、フランスのル・モンドには書いてあって安心した。このところフランスの報道も、野次馬根性でヒドく恐怖心を煽るものばかりだった。
そもそも、核実験をドカスカやっていた1980年代までの数値を知っていれば、今のところ大したこたあない。放射線障碍は子供に出やすい。自然放射線てのがあることを知っていれば、今の関東は、それがヒドい場所より断然マシ。半減期が長いセシウムも、核実験バカスカやってた時期のが遙かに上。安心させるなら政府はこれを言ったほうがいいんだろうが、核実験やってたのは全部先進国だから言えないのかねえ。
放射能より、地盤沈下とか地形が変わってしまった、って方が余程デカい問題。地図が書き換えられるほどの大災害が日本近海で起こった。。。でも「想定外」と安易に使うのはイカンかも。というのも、太平洋を広く見ると、この50年くらいでM.9レヴェルの大地震はいくつも起こっているから。
なので「想定外」を振りかざす連中は眉唾かもなー、と思ったりする今日このごろ。
そもそも、核実験をドカスカやっていた1980年代までの数値を知っていれば、今のところ大したこたあない。放射線障碍は子供に出やすい。自然放射線てのがあることを知っていれば、今の関東は、それがヒドい場所より断然マシ。半減期が長いセシウムも、核実験バカスカやってた時期のが遙かに上。安心させるなら政府はこれを言ったほうがいいんだろうが、核実験やってたのは全部先進国だから言えないのかねえ。
放射能より、地盤沈下とか地形が変わってしまった、って方が余程デカい問題。地図が書き換えられるほどの大災害が日本近海で起こった。。。でも「想定外」と安易に使うのはイカンかも。というのも、太平洋を広く見ると、この50年くらいでM.9レヴェルの大地震はいくつも起こっているから。
なので「想定外」を振りかざす連中は眉唾かもなー、と思ったりする今日このごろ。