短距離走の得意な人がいる。
その一方で、、、
長距離走の得意な人がいる。
短距離走の得意な人が、そのノウハウをもって
長距離走に挑んだとしても、決して上手くはいかない。
逆に、
長距離走の得意な人が、そのノウハウをもって
短距離走に挑んだとしても、決して上手くはいかない。
『短所は長所をかねる。長所は短所を兼ねる』
とは、良く言ったものだ！
ならば、
短距離を走り、少し休憩して、また走り出し、
また休憩して、また走り出すといった、短距離走を
連続して繰り返すならば、結果として、長距離走を
得意とする人よりも、早く、一定区間を走り抜ける
ことができるのではなかろうか？
それとも、短距離では決して勝てないが、継続的に
ある一定の速度で走り続けた人の方が、結果として
ある区間を早く走り抜けてしまうのだろうか？
この２つを比較する上で、前提の環境設定を曖昧に
しては、あまり意味のない話となるのは承知の上、
ここは、軽い思考実験として、イメージ的には、
どちらのスタイルの方が、早く走り抜ける感じが
するのだろうか？
将来に向けた事業の成長スピードを考えている際、
ふと、脱線して、こんなことを考えこんでしまった。
その考え込んだ末に辿りついた結論とは、、、
『適当』で良いんじゃない！
ん？！
問題発言か？(＿´Д｀) ｱｲｰﾝ
や、やばい、高田純次大先生（※1）の毒が
強すぎたのかもしれない･･･
【適当】ﾃｷﾄｳ
① ある状態や目的などに、ほどよくあてまること。
② その場に合わせて要領よくやること。
（参考：広辞苑第5版 岩波書店）
（※1参考：高田純次『適当論』ソフトバンク新書2006）