結論から言うと、ヘーベルハウスとパルコンです。
理由
・通常2階建ての場合に採用されるハイパワードクロスを入れた軽量鉄骨造（3階建ての場合は重量鉄骨ラーメン構造）を敢えて3階建てにして揺らしてる
・基礎付きで揺らしてる（アンカーボルト 異形鉄筋4本）
・建坪30坪で揺らしてる（三井ホームや一条はもっと広いですが基礎は無しです）（パルコンは情報が今のところ無いのですが、映像から推察するにヘーベルハウスと同規模かと）
・外壁がヘーベル版のまま揺らしてる（当たり前ですが、他社は様々な外壁商品があるので、より軽い外壁で揺らしてる会社もあります）
基礎付きで揺らしているのはヘーベルハウス（営業さんに確認済み）と映像から推察するにパルコン（営業さんには未確認）だけみたいです。
家は基礎から倒壊します。基礎込みで振動実験している事はすごく安心です。
ヘーベルハウスと比較されがちな積水ハウスはどうでしょうか？
積水ハウス
・構造 軽量鉄骨
・基礎なし
・建坪18坪（平米数だとたった60平米）
・外壁 エコルディックウォール（ダインじゃないんです、映像からの判断ですが）
（実大実験とは関係ないですが
参考：アンカーボルト 丸鋼2本）
積水ハウスHPの実験映像の最初に建物規模の情報は出てきますので、気になる方は確認してみて下さい。
ちなみに パナホーム
・構造 軽量鉄骨軸組
・基礎なし
・建坪 28
・外壁 キラテック
（参考 アンカーボルト 丸鋼1本）
積水ハウスは突出して小さい家で揺らしてます。
ダインコンクリートも使ってません。
ヘーベルハウスより少ない本数のアンカーが入った状態、同規模の建物で揺らした場合、かつダインコンクリートを使った場合、どうなるでしょうか。
やはり、ヘーベルハウスが安心だと思います。
各社、回数・カインなどでアピールしてるので、どこも強く見えると思いますが、構造、建物規模、外壁の条件を考慮して比較したほうが良いかと思います。
理由
・通常2階建ての場合に採用されるハイパワードクロスを入れた軽量鉄骨造（3階建ての場合は重量鉄骨ラーメン構造）を敢えて3階建てにして揺らしてる
・基礎付きで揺らしてる（アンカーボルト 異形鉄筋4本）
・建坪30坪で揺らしてる（三井ホームや一条はもっと広いですが基礎は無しです）（パルコンは情報が今のところ無いのですが、映像から推察するにヘーベルハウスと同規模かと）
・外壁がヘーベル版のまま揺らしてる（当たり前ですが、他社は様々な外壁商品があるので、より軽い外壁で揺らしてる会社もあります）
基礎付きで揺らしているのはヘーベルハウス（営業さんに確認済み）と映像から推察するにパルコン（営業さんには未確認）だけみたいです。
家は基礎から倒壊します。基礎込みで振動実験している事はすごく安心です。
ヘーベルハウスと比較されがちな積水ハウスはどうでしょうか？
積水ハウス
・構造 軽量鉄骨
・基礎なし
・建坪18坪（平米数だとたった60平米）
・外壁 エコルディックウォール（ダインじゃないんです、映像からの判断ですが）
（実大実験とは関係ないですが
参考：アンカーボルト 丸鋼2本）
積水ハウスHPの実験映像の最初に建物規模の情報は出てきますので、気になる方は確認してみて下さい。
ちなみに パナホーム
・構造 軽量鉄骨軸組
・基礎なし
・建坪 28
・外壁 キラテック
（参考 アンカーボルト 丸鋼1本）
積水ハウスは突出して小さい家で揺らしてます。
ダインコンクリートも使ってません。
ヘーベルハウスより少ない本数のアンカーが入った状態、同規模の建物で揺らした場合、かつダインコンクリートを使った場合、どうなるでしょうか。
やはり、ヘーベルハウスが安心だと思います。
各社、回数・カインなどでアピールしてるので、どこも強く見えると思いますが、構造、建物規模、外壁の条件を考慮して比較したほうが良いかと思います。