先週末、担当している別のお客様の台所の相談でした。
以前お伝えした、車庫を作業場にしたいというお父様の一件とは別のご家庭です。ご夫婦は30代後半。半年ほど前に中古の一戸建てへ移られて、まずは暮らしながら「手を入れる順番」を考えているところだそうです。最初に手がけたいのがキッチンで、「子どもが横に座れるような、アイランドがあるといいな」と奥様がおっしゃいました。小学低学年のお子さんが一人います。
私は内装のコーディネートが本業で、設備工事そのものはしません。だから最初は、ちょっと迷いました。配管もガスも、私の領分ではありません。それでも、「型を決める前に、通路が残るかどうかを先に見た方がいい」ということなら、お手伝いできるかもしれないと思ったのです。
ご主人は慎重でした。「見た目でアイランドと決めて、あとから冷蔵庫の扉がぶつかりました、では困る。予算も、できれば100万円前後で収まる範囲で考えたい」。金額はこれから施工の方と詰める話なので、私は数字を約束できません。ただ、その慎重さには同意しました。前に、自分の賃貸の部屋で家具を動かす前に動線だけ先に整えたことがあります。あのときも、先に歩けるかどうかを見た方が、あとが楽でした。
夕方に測ったこと
水曜の夕方、まだ明るいうちに伺いました。台所はダイニングの横にあり、いまは壁付けの一列です。
メジャーで測ったざっくりの内法は、横が約2.5m、奥行きが約3.6m。壁芯ではなく、私が床に沿って測った数字です。コンロとシンクは同じ壁に並んでいて、近い。冷蔵庫だけが入口の脇に立っていて、扉を開くと、ちょうど人が通る位置を塞ぎます。奥様が実際に扉を開けてみて、「いまも、買い物袋を持ったままだと横を抜けない」と苦笑していました。
コンロの前の通路は、壁まで約90cmでした。一人ならなんとか。二人で作業すると、肩が当たります。ワークトライアングル（コンロ・シンク・冷蔵庫を結ぶ三角形）という言葉は、お客様もご存じでした。ただ、いまの配置は三角形というより、入口で折れた線、という印象です。
ノートに書いた条件は、こんな感じでした。
- 二人で並んでも、最低限すれ違える通路を残す（ご夫婦は休日に一緒に立つことが多い）
- 冷蔵庫の扉が、通路側に開かない
- 小学生が座れるカウンターがほしい。ただし、そのために通路を削らない
- 今の設備位置を大きく無視しない（本格的な配管の移設は、予算の相談になってから）
完璧な図面ではなく、既存の間取りコピーに寸法と矢印を書き込んだだけです。
使ってみたもの
家に戻ってから、まず 日本語で間取りを見て回れるページ を開いて、キッチン向けの機能を探しました。FloorAI というサービスの日本語の入口です。以前、別の間取りの相談でも使ったことがあり、今回は台所に特化したページがあるかどうかを見た、というだけです。宣伝というより、自分用の実験メモです。
そこで見つけたのが、キッチンの型をいくつか出してくれる機能 でした。
入力は、思っていたより単純でした。
- 型を選ぶ。L型、U型、Ⅱ型（並行型）、アイランド、ペニンシュラ、壁付け。
- 必要なら、アイランドカウンターやウォークインパントリーを足す、という指定もできる。
- 長さと幅、または面積を入れる。
一度に最大4つの案が出ます。2Dの技術図面のスタイルでは、寸法線と、一般的な設備の記号が入ります。カスタムという入力の仕方もあって、文章の希望と、参考写真を最大8枚まで渡せる、とページに書いてありました。私は現地で撮った写真を数枚と、上の4点を日本語のまま入れてみました。
ページには、通路幅の目安として、一人なら約107cm（42インチ）、二人なら約122cm（48インチ）くらい、と書かれています。これはページに書かれた目安なので、実際の判断は施工する方に確認してくださいね。私が測った約90cmは、その目安から見ると、一人分でも少し足りない、二人なら明らかに足りない、という位置でした。
三つの型を並べてみた
最初に、奥様の希望どおりアイランドを足した案を出してみました。画面のうえでは、たしかに真ん中にカウンターがあります。子どもが座っている想像も、しやすい。ただし、残った通路が細くて、寸法線を見ると、コンロの前で人がすれ違う余地がほとんどありませんでした。アイランドを「足す」と、残りの幅が先に削られる。図を見るまで、私はその順番を、言葉ではわかっているつもりで、目では確認していませんでした。
つぎに見たのが、いまの壁付けを整理した案です。設備の並びは近い。工事の話としては、いちばん現実的かもしれません。ただ、冷蔵庫の位置を入口のままにしておくと、扉の軌跡が通路に重なります。ここは、ツールが出した案をそのまま信じるというより、「扉の開き」を自分で赤ペンで追った、という感じです。
三つめに、ペニンシュラ（半島型）を出してみました。壁からカウンターが伸びて、片側は通路、反対側に人が座れる、という形です。完全なアイランドほど場所を取りません。奥様が欲しかった「子どもが座れる面」は残しつつ、コンロ側の通路を、先の目安に近づけることができそうでした。L型も合わせて見て、シンクとコンロを直角に、冷蔵庫を廊下側ではない壁際へ寄せた案が、三角形としてはいちばん素直でした。
結局、真剣に比べたのはこの三つです。壁付けの整理、L型、ペニンシュラ。アイランドは、今回の幅では「欲しいもの」であって、「残る通路」の条件を満たしにくい、と私は判断しました。
ご夫婦に図を見てもらった夜
翌日の夜、プリントした図を持って、もう一度お茶の席で見てもらいました。小学生のお子さんは、ペニンシュラの案の「飛び出したカウンター」を指して、「ここで宿題していい？」と聞きました。奥様は笑って、でもご主人は寸法線を眺めたまま、「アイランドじゃなくても、座れる面があるならいい」とおっしゃったのが印象的でした。
私自身も、最初はアイランドを「希望として残しておこう」と、少し遠慮していました。お客様の夢を、図の段階で消すのは気が重い。でも、90cmの通路に島を置く絵を、その場で一緒に見たあとなら、否定ではなく確認になります。言葉だけの打ち合わせでは、たぶん、もっと先まで「アイランドありき」で話が進んでいたと思います。
L型とペニンシュラ、どちらがよいかは、まだ決めていません。排水や換気、ガスの位置を見ないと、私のほうでは選べないからです。お伝えしたのは、「今の幅のまま、真ん中に島を置くのは、通路の目安から外れる可能性が高い」ということと、「座れる面が欲しいなら、半島型の方が条件に近い」ということでした。あとは、知り合いの施工の方に、この図を見せて相談することになりました。
気をつけたいこと（正直ベースで）
図は、話し合い用の間取りです。施工図ではありません。給排水、電気、換気、構造、法令の確認は、この図からはわかりません。とくにキッチンは、見た目がよくても、配管が動けないことがあります。
入れる数字は、実測が大事です。「だいたい2畳半くらい」だと、図面もだいたいになります。私は当日、一度測って家に帰ってから、写真を見ながら「あの壁、もう少し短かったかも」と不安になって、翌日の訪問で再測しました。2回目は、横が2.5mより数センチ短かった。その差でも、通路の見え方は変わります。
生成のたびに、配置は少しずつ違います。気に入った案が出たら、その画面を残しておくのがおすすめです。私は、ペニンシュラの案を一度「もっといいのが出るかも」と思ってやり直して、あとから「さっきの方がよかった」と探し直す、という無駄をしました。
予算の100万円という数字も、ツールは知りません。型が決まったあとに、どこまで既存の位置を活かすかで、金額の話はまったく変わります。そこは、施工の方の領域です。
おわりに
今回の収穫は、新しい設備を決めたことではなく、「アイランドが欲しい」という希望を、通路幅の条件に翻訳できたことでした。私がやったことは、測って、型を三つ並べて、扉の開きを赤ペンで追っただけです。それでも、ご家族の話が前に進んだ気がします。
もし、小さな台所の改修を考え始めている方がいたら、カタログで島の写真を集める前に、今の通路が何cm残るかを一度書いてみるのを、おすすめします。希望は残したままで大丈夫です。先に残る幅を見ておくと、あとから業者さんと話すときも、お互いの時間が短くてすむと思います。