小沢氏の初公判報道の誇張・歪曲~10/6:NHKニュースウォッチ9
10/6、NHKニュースウォッチ9で、
証拠不全で検察が起訴をあきらめた小沢一郎氏を被告として、
再度、裁判に持ち込んだ検察審査会を、
”「市民」の検察審査会”と説明していた。
いくつもの「えん罪」事件を抱える日本の刑事裁判において、
検察審査会は小沢氏の事件以外でも有効に「市民」により機能しているのだろうか?
さて、
この検察審査会は本当に「市民」による会なのか?
怪しいものだ。
大きな疑問だ。
たしかに、
尖閣問題では検察審査会が再審を要請したことは良いことだが、
これもどこまで市民の参加があったのか?疑問だ。
また、
ニュースウォッチ9では、
政治資金→銀行融資→個人資金と、
疑惑の4億円の出所について小沢氏の見解が「二転三転」したと言う。
さて、
二転三転しているのか?
銀行融資も個人資金も政治資金だと言えるし、
政治資金についてくわしく説明すれば、
銀行融資とも言えるし、
いずれにしても個人資金だとも言えるから、
決して矛盾していないと国語的には思う。
そもそも刑事裁判での有罪確定率95%以上を誇る検察の調査でも、
証拠不全で起訴できなかったのだから、
4億円の出所もきれいである可能性は100%に限りなく近い。
それを公共の電波で、
「二転三転」などと疑いのスローガンをたてるNHKはおかしい。
NHKの上記の誇張・歪曲報道には納得できない。
証拠不全で検察が起訴をあきらめた小沢一郎氏を被告として、
再度、裁判に持ち込んだ検察審査会を、
”「市民」の検察審査会”と説明していた。
いくつもの「えん罪」事件を抱える日本の刑事裁判において、
検察審査会は小沢氏の事件以外でも有効に「市民」により機能しているのだろうか?
さて、
この検察審査会は本当に「市民」による会なのか?
怪しいものだ。
大きな疑問だ。
たしかに、
尖閣問題では検察審査会が再審を要請したことは良いことだが、
これもどこまで市民の参加があったのか?疑問だ。
また、
ニュースウォッチ9では、
政治資金→銀行融資→個人資金と、
疑惑の4億円の出所について小沢氏の見解が「二転三転」したと言う。
さて、
二転三転しているのか?
銀行融資も個人資金も政治資金だと言えるし、
政治資金についてくわしく説明すれば、
銀行融資とも言えるし、
いずれにしても個人資金だとも言えるから、
決して矛盾していないと国語的には思う。
そもそも刑事裁判での有罪確定率95%以上を誇る検察の調査でも、
証拠不全で起訴できなかったのだから、
4億円の出所もきれいである可能性は100%に限りなく近い。
それを公共の電波で、
「二転三転」などと疑いのスローガンをたてるNHKはおかしい。
NHKの上記の誇張・歪曲報道には納得できない。