最近は不定期＆ライトな内容で更新してましたが。
【阿修羅コーチの目】で書いてみたいと思います。
当時メディアの演出で独特のイメージが強いですが、
実は、どんなスウィングでも同じフィルターで観るオーソドックスな
【高いレベルの基本技術論】。
もちろん、
現代のクラブに対しても「理論の変更」なんて必要なし。
○○氏との違いでしょう。
スウィングに関する【理論】と【フィーリング助言】が混同されて紹介されたり鵜呑みされていたり。
昔から変わらないどころか、今は更に混沌としている気がします。
レッスンで良く使われる
「上げて下ろしなさい」的アドバイス。
余りに腕の使い方がフラットな場合や、
アッパースウィングを軽減させる為の
「フィーリング助言」なら分かりますが。
本当にそんな事したら、ショートアイアンくらいしか打てません。
【スウィング理論】ではないのです。
「肩を回して・手を使わず…」も、
腕や脚を使い過ぎている上級者になら
【フィーリング助言】になるでしょう。
でも、スライスするアベレージが真似したら…。
メディアが…。というより、
アドバイスしている側が無意識過ぎて区別がついてない場合がほとんど。
結局、情報を得た皆さんは
【ある所はやり過ぎ】＆【ある所はやらな過ぎ】
に陥りやすい状況になっています。
誰のスウィング理論がいいのか？の前に。
今、貴方はスウィングの各場面において
【何が足りない】のか？
何を【やり過ぎている】のか？
を知る必要があります。
しかも、すぐに直す必要はありません。
その曲がりや傾向は将来、
「インテンショナルに使う場面」が訪れる可能性があります。
いわゆるプロ達の【持ち球】は、
「あえてミスの傾向を少しだけ残してある」のです。
最近、クラブの長尺化に伴い顕著になった
「スウィングの誤解」を一つ挙げます。
ほとんどのアマチュアの方が、
①アドレス～トップ
②ダウンスウィング～フィニッシュ
の【２モーションだと誤解している】事です。
正面からスウィングを見た場合の【円】があります。
【フルショット】の場合、
バックスウィング～トップまでは、カンタンに言うと「半円」。
でも、そこからフィニッシュまでは「全円」かそれ以上の軌道をヘッドは描きます。
ハーフスウィングのアプローチやパターとは対照性が違います。
クラブのトゥダウンなどの挙動も。
でもアドバイスは
「同じように打ちなさい」。
ではなく、【基本が同じ】になるように
相似性が必要。
これが「理論」です。
話がややこしくなる前に結論すると、
「【理論に裏付けされた】カンタンなアドバイス」
がゴルファーにとっては一番有難いもの。
語学で言えば、
「【読み書き】と【話す】は違う」
といったところでしょうか？